Wpis z mikrobloga

@dertom: Wiem, że niektórzy dowódcy mieli podejście "Jedna Rosja od Kalisza do Władywostoku", co nie zmienia sprawy, że z białymi na dłuższą metę można by się dogadać i taka "biała" Rosja byłaby krajem bardziej cywilizowanym i jednak funkcjonującym w kontekście międzynarodowej polityki (w przeciwieństwie do tej komunistycznej).
@Ignacy_Patzer niektórzy? Sprawy granic, jak i w ogóle spraw politycznych gen. Denikin nie chce poruszać, uważając, że tylko konstytuanta rosyjska może o nich w Rosji decydować. Co zaś się tyczy poglądów osobistych na tę kwestję, to znakomita większość tutejszych sfer wpływowych stoi na stanowisku przyznania Polsce czysto etnograficznych granic (w wąskim znaczeniu tego słowa)”. Przecież to byli rosyjscy nacjonaliści. Nie było szans dogadać się ani z czerwonymi czy białymi podobnie jak Republika
@dertom: Sowieci nie musieli się liczyć z opinią Ententy i obietnicami państw zwycięskich. Biali już tak, do tego dochodziłyby olbrzymie pożyczki, które musieliby spłacić. Rosja potrzebowałaby ładnych kilku lat na ustabilizowanie się po tym wszystkim.
@Ignacy_Patzer to już nie była Rosja romanowów. Ta realna czerwona poza propagandą robiła to samo co biała, kupowała za surowce technologie do budowy zakładów i produkcji od rafinerii przez huty po produkcję konserw rybnych. W kontekście Polski wcale nie komunistyczny plan sazanowa w pewnym sensie został zrealizowany przez Stalina. Z tym że Polska zachowała Chełm czy Podlasie.
@dertom: Rosja przed 1. wojną jeszcze była całkiem rozsądnie działającym i szybko rozwijającym się państwem. Czerwoni za to dali radę obrócić to wszystko w ruinę, którą potem musieli (co trzeba im przyznać, całkiem szybko) odbudowywać. Kojarzę żądanie cieśnin na Morzu Czarnym, Konstantynopola i Galicji. Ten plan Sazanowa jest dobrze udokumentowany?
Rosja przed 1. wojną jeszcze była całkiem rozsądnie działającym i szybko rozwijającym się państwem.


@Ignacy_Patzer: Nie, nie była. Rosja poniosła serię porażek na polu militarnym i międzynarodowym, miała fatalny system rządów z słabym i niekompetentnym monarchą, a zapóźnienia w dziedzinie gospodarczej i technologicznej były wprost ogromne. Chociaż był to kraj słynący z produkcji i eksportu zywności, to także rolnictwo było zapóźnione i niedostatecznie rozwinięte na potrzeby tak dużego państwa.

Rewolucja 1905