[Otter]

Czy to jest normalne, że na liście poparcia wyboru do KRS Macieja Nawackiego pod pozycją numer 5 widnieje Maciej Nawacki xD?

http://www.sejm.gov.pl/KRS/M.Nawacki.pdf

#prawo #krs #tklive (sorki)

[Ogar_Ogar]

@Otter: tak.

[sorhu]

@Otter:
Tak samo normalne jak głosowanie na siebie samego.

[GordonL]

@Ogar_Ogar: Nope.

No i jak widać brakuje podpisów.

[Otter]

@Ogar_Ogar: @sorhu: dzięki za szybkie info

[Ogar_Ogar]

Nope

@GordonL: a gdzie jest z tym problem? Ustawa nie zabrania popierać samego siebie, a praktyka dotychczasowych wyborów do poprzednich KRS była taka że był to stały numer.

[Otter]

@Ogar_Ogar: właśnie sobie ogarnąłem na szybko ustawę i w sumie nie ma wątpliwości, niepotrzebnie pytałem właściwie xD - dzięki jeszcze raz

[Ogar_Ogar]

@Otter: to większy przypał jest z wycofywaniem podpisów bo tu faktycznie ustawa milczy - a jeszcze część sędziów która twierdzi że wycofała podpisy wskazuje na błędny podmiot który został o tym powiadomiony.

[Baleburg]

@Otter: @Ogar_Ogar: tyle że to nie są listy poparcia, a listy sędziów zgłaszających kandydata na członka KRS

2. Podmiotami uprawnionymi do zgłoszenia kandydata na członka Rady jest grupa co najmniej:

1) dwóch tysięcy obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, którzy ukończyli osiemnaście lat, mają pełną zdolność do czynności prawnych i korzystają z pełni praw publicznych;

2) dwudziestu pięciu sędziów, z wyłączeniem sędziów w stanie spoczynku.

a za wycofaniem podpisów przemawia fakt, że w

[Ogar_Ogar]

a contrario, skoro tutaj takiego zastrzeżenia nie ma, brak też ku temu przeszkody

@Baleburg: w prawie publicznym?

[AlezPanieMecenasie]

@Ogar_Ogar: @GordonL: Przepis nie wyklucza możliwości podpisania listy przez siebie samego. Podobnie jak przepisnie wyklucza możliwości cofnięcia poparcia. Tak czy tak Nawacki nie powinien zasiadać w KRS.

[AlezPanieMecenasie]

@Baleburg: synek, jo cie prosza... Wnioskowanie a contrario w tym wypadku to prawie jak wrzucanie postów na wallu do właścicieli Facebooka z powołaniem się na Rzym II

[Baleburg]

@Ogar_Ogar: w prawie publicznym istotnie nie można domniemać kompetencji, ale to odnosi się do organów władzy publicznej. Tymczasem posługiwanie się zwrotem "popierający zgłoszenie", tym bardziej wskazuje, że dany kandydat ma się cieszyć poparciem na dzień wyboru. Ani 2000 obywateli, ani 25 sędziów nie dokonuje głosowania - to czyni Sejm.

Co do popierania samego siebie - jest to dosyć oczywiste, zważywszy że do zgłoszenia przekazywanego Marszałkowi Sejmu dołącza się zgodę sędziego na

[AlezPanieMecenasie]

@Baleburg: a może lepiej prof. Łabno z US? Nie jesteśmy na polskim w liceum i nie interpretujemy co autor miał na myśli w wierszu. A contrario w tym wypadku to pomyłka i tyle w temacie.

[wolodia]

a może lepiej prof. Łabno z US

@Baleburg: @AlezPanieMecenasie: Która od kilku lat wydaje opinie zgodnie z wolą PiS i zupełnie przypadkowo jest od tego czasu regularnie opłacana za udział w tzw. komisji Kucharskiego, ekspertyzy i opinie?

P.S. Jej odpowiedź na pytanie dotyczące kadencji IPSN jest co najmniej fascynująca, zwłaszcza druga część.

[AlezPanieMecenasie]

@wolodia: no i o to mi chodziło. Niestety ale tytuł profesora nie oznacza, że dana osoba jest nieomylna