W USMC M27 zaczyna wchodzić do użycia zastępując M16A4, M4, a nie tylko za M249. M4 i M16A4 to karabinki nie przystosowane do prowadzenia ognia automatycznego, nie tylko przez mechanizm spustowy ale również wytrzymałość termiczną lufy (M4A1 ma inną lufę niż M4). Tak więc standardowa sekcja wymieniała 3 M16 i M249 na 4 M27, M27 nie prowadzi tak intensywnego ognia jak M249, ale za to sporo intensywniejszy niż M16, i jest ich 4. Tak wiec jak się ma siła ognia nowej, do starej sekcji - no trudno powiedzieć, ale nie musi wcale być słabiej. Warto też zwrócić uwagę na granatnik M320 który można podwiesić lub używać samodzielnie, siłę ognia drużyny uzupełnia granatnik bezodrzutowy Calr Gustav. Jeden z marines w drużynie ma również precyzyjną wersję M27, czyli M38. Armia w tym samym czasie przechodzi na M4A1 - z cięższą lufą i możliwością prowadzenia ognia automatycznego, ale w odróżnieniu od M27 z systemem gazowym bezpośrednim, bez tłoka.
@Aalchemik: dla mnie, jako laika, wizualnie to HK416. Skoro jest tak bardzo podobne, a samo 416 się sprawdza, to wszystkiego dobrego. Najwyraźniej Marines wiedzą czego chcą.
@Aalchemik: nie, nie. Po prostu, Marines. Rozumiem ich powody, chcą tego i dostaną. Ich lobby jest dość silne w US Armed Forces, bo gdyby takim nie było, już dawno rozwiązano by Korpus.
@NukeOps: Oni zawsze wydziwiają bo jest to bardziej niekonwencjonalna część sił zbrojnych, o innych i często trudniejszych zadaniach niż zwykła piechota US army.
IMO ten pomysł z M27 jest całkiem ciekawy, jedna baza na której można mieć podstawowy karabinek zastępujący M4, lekką broń wsparcia albo DMR. Jedyne co trzeba zmienić to akcesoria i może lufę na dłuższą/krótszą.
@NukeOps: Dokładnie, wszystko się opiera na tym że tłokowy system gazowy używany w HK416 i MSBS jest bardziej uniwersalny niż klasyczny direct impingement z AR15
@Aalchemik: Uniwersalność to tam pikuś. Chodzi o niezawodność, bo ten klasyczny system automatyki w ARze po prostu nie wytrzymuje długiego prucia (przewód gazowy najzwyczajniej w świecie się topi). Warto obejrzeć filmiki typu "AR lub M4 meltdown" i zobaczyć jak broń wygląda po przebiegu około wagonu amunicji.
@RM_PL: Nie mieszaj niezawodności z przystosowaniem do długotrwałego strzelania ogniem ciągłym. Klasyczny AR jest niezawodny jeżeli jest dobrze wykonany.
@Aalchemik: Owszem, ale to zależy co nazywamy "niezawodnością". Dla mnie właśnie niezawodny sprzęt to taki, który jest w stanie działać przez długi czas intensywnego użytkowania. Wiadomo, że sprzęt/broń dobrze wykonana, utrzymana, oliwiona, itp. będzie niezawodna tylko szkopuł jest taki ile jest w stanie znieść podczas jego użytkowania (np. ile przejedzie czołg zanim padnie przekładnia albo kiedy syf z gazów prochowych zapiecze Ci się w zamku lub przez temperaturę zaczną wypaczać się
60zl za brak reklam na Instagramie - kogoś #!$%@? xD Ja rozumiem te wszystkie opłaty za serwisy streamingowe itd, ale #!$%@? 60zl za jakiegos Instagrama, żeby sobie bez reklam posty i story oglądać? #instagram #facebook
Tak więc standardowa sekcja wymieniała 3 M16 i M249 na 4 M27, M27 nie prowadzi tak intensywnego ognia jak M249, ale za to sporo intensywniejszy niż M16, i jest ich 4. Tak wiec jak się ma siła ognia nowej, do starej sekcji - no trudno powiedzieć, ale nie musi wcale być słabiej.
Warto też zwrócić uwagę na granatnik M320 który można podwiesić lub używać samodzielnie, siłę ognia drużyny uzupełnia granatnik bezodrzutowy Calr Gustav. Jeden z marines w drużynie ma również precyzyjną wersję M27, czyli M38.
Armia w tym samym czasie przechodzi na M4A1 - z cięższą lufą i możliwością prowadzenia ognia automatycznego, ale w odróżnieniu od M27 z systemem gazowym bezpośrednim, bez tłoka.
#wojsko #bron #ciekawostki #militaria via Gdzie zaczyna się wojsko
IMO ten pomysł z M27 jest całkiem ciekawy, jedna baza na której można mieć podstawowy karabinek zastępujący M4, lekką broń wsparcia albo DMR. Jedyne co trzeba zmienić to akcesoria i może lufę na dłuższą/krótszą.
@Aalchemik: Jezus Broniarz mówił co innego! ( ͡° ͜ʖ ͡°)