[Fasol88]

W USMC M27 zaczyna wchodzić do użycia zastępując M16A4, M4, a nie tylko za M249. M4 i M16A4 to karabinki nie przystosowane do prowadzenia ognia automatycznego, nie tylko przez mechanizm spustowy ale również wytrzymałość termiczną lufy (M4A1 ma inną lufę niż M4).
Tak więc standardowa sekcja wymieniała 3 M16 i M249 na 4 M27, M27 nie prowadzi tak intensywnego ognia jak M249, ale za to sporo intensywniejszy niż M16, i jest ich 4. Tak wiec jak się ma siła ognia nowej, do starej sekcji - no trudno powiedzieć, ale nie musi wcale być słabiej.
Warto też zwrócić uwagę na granatnik M320 który można podwiesić lub używać samodzielnie, siłę ognia drużyny uzupełnia granatnik bezodrzutowy Calr Gustav. Jeden z marines w drużynie ma również precyzyjną wersję M27, czyli M38.
Armia w tym samym czasie przechodzi na M4A1 - z cięższą lufą i możliwością prowadzenia ognia automatycznego, ale w odróżnieniu od M27 z systemem gazowym bezpośrednim, bez tłoka.

#wojsko #bron #ciekawostki #militaria via Gdzie zaczyna się wojsko

[Alien_N7]

@Fasol88: A nie zamierzali czasem rezygnować z przesiadki na M27 z powodu awaryjności?

[N.....s]

@Fasol88: M27 to jakaś pochodna HK416? Czytałem o tym, że Marines mają się przesiadać na inną giwerę. Szczerze, znałem ten karabin z BF3 i uzywał go support, stąd moje zdziwienie. Wiki klasyfikuje go na równi z m249, a przecież to rkm. Zamieniają karabinki na coś ciezszego? Nie mogli na HK416? Co z tymi złogami M16A4?

[johann89]

@NukeOps: Tak, to Hk416 z cięższą lufa i paroma bajerami.

[RM_PL]

@NukeOps: Z tego co czytałem to praktycznie kopia HK416, tylko że z przeróbkami w stronę broni wsparcia ogniowego (cięższa/odporniejsza lufa, dwójnogi, itp.)

[echelon_]

Szczerze, znałem ten karabin z BF3 i uzywał go support, stąd moje zdziwienie.

@NukeOps: Mądrego z doświadczeniem to zawsze miło poczytać.

[N.....s]

@RM_PL: no rozumiem, tylko to dziwny kierunek jak na lekka piechotę, serio. Tam się liczy każdy kilogram na garbie. Nie mogli wymienić luf czy przerobić swoich giwer na ogień automatyczny?

[N.....s]

@echelon_: już? Pośmiane?

[johann89]

@NukeOps: Można założyć sam upper od hk416 na lower od M4.

[RM_PL]

@NukeOps: Wiadomo. Ale właśnie moim zdaniem taki karabinek przerobiony na RKM ma sporo zalet. Zwłaszcza, że mówimy tu o Marines czyli o desantowcach. A mianowicie masz praktycznie taką samą broń jak Twoi kumple (masz wymienialne części, konstrukcję modularną, pasująca amunicja i magazynki, itp.), na pewno jest ona lżejsza niż typowa "krowa" zasilana z taśmy, prostsze kwestie szkolenia obsługi. Dzięki czemu piechota ma na stanie broń spełniającą rolę broni maszynowej. Jedyna sporna

[Fasol88]

@Fasol88: zrobiłem błąd: wersja precyzyjna (M38) będzie na każdy pluton a nie na każdą drużynę.

Co z tymi złogami M16A4?

@NukeOps: Trafią zapewne do regularnej armii USA, na ten moment M27 wchodzi jedynie do piechoty morskiej

[N.....s]

@RM_PL: tu mnie zaciekawiłeś. Jak na polu żywotności przewódu gazowego i lufy, ma się rodzina AK w kwestii ognia ciągłego?

[RM_PL]

@NukeOps: Miło to czytać :). AK lepiej znosi ogień ciągły dzięki systemowi tłokowemu. Można w sumie z niego wesoło napierniczać, aż od gorąca zapiecze się zamek albo lufa się zniekształci i opadnie.
W kwestii konstrukcji AK to masz RPK, czyli właśnie AKacze zmodyfikowane w kierunku RKMów. Masz cięższą i dłuższą lufę, dwójnóg, inną kolbę i z tego co pamiętam to inny mechanizm powrotny (dwusprężynowy) i dłuższą komorę zamkową.

[N.....s]

@RM_PL: RPK nie jest już używany w WP. Poszliśmy w ukm-y, porzucając rkm-y.

[RM_PL]

@NukeOps: Tak, używamy właśnie PK/PKM/UKM2000 (inne np. MG3 to broń pokładowa), czyli same żelastwa na amunicję karabinową. Nie mamy właśnie RKMu na amunicję pośrednią, a moim zdaniem właśnie przydałby się taki MSBS w wersji maszynowej zasilanej właśnie z większych magazynków. Np. Niemcy mają coś takiego (MG36), Amerykanie mają M249 (jest zasilany z taśmy, ale można awaryjnie wpiąć STANAGowski magazynek)

[N.....s]

@RM_PL: dlatego w najbliższej przyszłości mają wprowadzić wersję rkmu Grota. Chociaż wersja to złe określenie, bardziej pasuje możliwość modyfikacji

[RM_PL]

@NukeOps: Ogólnie założenie Grota jest właśnie modułowość. Dzięki temu niby można w dość szybki sposób przerobić broń na wersję bardziej wyborową lub właśnie RKM. Ale co z tego będzie to niestety czas pokaże.
W kwestii RKMu zostaje jeszcze kwestia magazynków. Ogólnie moim zdaniem w dzisiejszych czasach magazynki bębnowe nie powinny być takim problemem jak za zimnej wojny. Chyba, że czepimy się jakiś dłuższych pudełkowych, ale niestety nie mam wiedzy praktycznej na

[B44M]

tylko to dziwny kierunek jak na lekka piechotę, serio. Tam się liczy każdy kilogram na garbie

@NukeOps: wg tego co znalazłem gołe M27 waży 3,7kg przy niecałym 3,8kg Grota ( ͡° ͜ʖ ͡°) dane z oficjalnych instrukcji z neta. Oczywiście dochodzi jeszcze amunicja i osprzęt (przykładowa masa dla M27 w pic rel), ale cóż ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[A.....k]

@NukeOps: link gun jesus wyjaśnia do czego i po co im M27

[N.....s]

@Aalchemik: ja wszystko rozumiem, tylko M27 według nich to broń wsparcia. Czy cały sens przezbrajania drużyny lekkiej piechoty jest taki, aby posiadać broń z możliwością strzelania ogniem ciągłym? Tylko dlatego?

[A.....k]

@NukeOps: Podali wyjaśnienie, muhreenes chcą mieć jedną platfromę do wszystkiego i wg nich M27 lepiej się do tego nadaje jako baza niż zwykłe M4