[Camilli]

Oddzielne współzawodnictwo kobiet i mężczyzn w sporcie istnieje z racji biologicznej przewagi jednej płci.

No, ok. Feministki nawet nie protestują. Natury się nie oszuka. Jednak powiedzcie mi jedną rzecz, dlaczego feministki nie protestują w sprawie istnienia oddzielnego współzawodnictwa kobiety i mężczyzn w... szachach.

https://ratings.fide.com/topstat.phtml

https://ratings.fide.com/top.phtml?list=women

-

#feminizm #szachy #kiciochpyta #logikarozowychpaskow #logikaniebieskichpaskow

[tyrytyty]

@Camilli: nie jest oddzielne. Jest kategoria otwarta dla wszystkich i kobieca ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[s.....e]

@Camilli: a jest takie rozdzielenie w szachach? Pierwszy ranking "Top 100 Players" zawiera kobiety (nie wiem ile, może jedną bo wyszukałem tylko najlepszą i jest gdzieś pod koniec).

[W.....G]

@Camilli: Bo siostry Polgar to wyjątek, a nie reguła.

[Camilli]

@tyrytyty: No jest, ale dlaczego istnieją oddzielne kategorie ? xD Przecież to imputuje, iż kobiety są naturalnie słabsze w szachy. Tak jak 15 latek będzie miał dużo lepsze predyspozycje od 10 latka.

[M.....k]

@Camilli: Nie rozumiem tego i nikt mi nie chce wytłumaczyć dlaczego tak jest.

[Amasugiru]

@Camilli: Bo kobiety są słabsze w szachy, ale spróbuj usunąć kategorię dla kobiet to też będzie dyskryminacja xD

[ajuto00]

@Camilli: A po co robi się mistrzostwa do lat 8, 12, 16, 20 (itd) lat? Po co się robi Mistrzostwa Polski albo Europy jak można by było tylko MŚ zrobić? A akademickie mistrzostwa Polski albo strażaków, innych grup zawodowych, czy głuchoniemych i niedowidzących?

Bo reprezentanci tych wymienionych grup są słabsi?

[kolnay1]

@Camilli: mi (i pewnie tobie tez) również kiepsko by poszło w turnieju szachowym kategorii open. Czy to oznacza, że jesteśmy debilami?

[Camilli]

@kolnay1: Oznacza to iż jesteśmy słabymi szachistami. Nadto nie wiem dlaczego nawiązujesz do nas personalnie? Statystyki i tendencji nie bierze się wprost. Jeżeli byś nas sklonował do tysiąca, a połowa z "nas" byłaby kobietami i zorganizował wśród nas turniej to wtedy można mówić o statystyce i tendencji.

A po co robi się mistrzostwa do lat 8, 12, 16, 20 (itd) lat?

Ponieważ biologicznie 8 latek jest słabiej rozwinięty od 12

[kolnay1]

@Camilli: moim zdaniem to znaczy jedynie tyle, że kobiety są na ogół słabsze w szachy od mężczyzn. Jak chcesz wyciągnąć stąd jakieś dalsze wnioski, to należałoby to jakoś uzasadnić. No bo co właściwie z tego wynika?

[Camilli]

No bo co właściwie z tego wynika?

@kolnay1: Ale już postawiłem pytanie.

Feministki: zdolności analityczne kobiet i mężczyzn są na tym samym poziomie.
Też feministki: oddzielny ranking tylko dla kobiet w szachach? Nie

[ajuto00]

do tego promują szachy.

@Camilli: I dlatego jest właśnie tyle bardzo różnych kategorii i klasyfikacji. Służy rywalizacji na różnych poziomach oraz promowaniu szachów. Mistrzostwa Polski nie wyłaniają finalistów ME, to są oddzielne turnieje.

[Lewo]

@Camilli: nie wiem czy wynika to z ich zdolności intelektualnych czy ilości przedstawicieli danej płci w tym sporcie. Nie wiem jak dokładnie przedstawiają się statystyki, ale łatwiej trafić ranking 2700+ spośród 10000szachistów niż 1000 szachistek.

Możliwe, że dochodzą też jakieś cechy wytrzymałościowe, czyli skupienie itd. W zwykłej robocie można sobie zrobić przerwę i wrócić na obroty, tutaj ogranicza czas.

Po za tym myślę, ze samo istnienie kategorii dla kobiet trochę

[PotwornyKogut]

@Camilli: co za bzdura, przecież płeć to konstrukt społeczny

[grigoryi]

@Lewo: nie ma kobiet 2700+ :)

[adekad]

@Camilli: tak samo w esporcie

[Bardzo_Wsciekla_Mebloscianka]

@ajuto00: żebyśmy mogli sobie pograc na turnieju. Wiesz jakie to fajne na turnieju grac? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ajuto00]

@Bardzo_Wsciekla_Mebloscianka: można grać w szachy inaczej niż w konfrontacji z kimś? Turnieje to właśnie taka gra w szachy na żywo ( ͡° ͜ʖ ͡°)