Ile procent społeczeństwa jest chore na raka? Po co zajmujemy się tymi ludźmi? Czy oni są ważniejsi od większości społeczeństwa? #neuropa #bekazprawakow #lgbt
@RedBulik: Kompletnie nie rozumiem tego argumentu. Pd kiedy temat jest warty zainteresowania? Trzeba odgórnie ustalić jakieś progi czy tak na oko jak będzie dużo ludzi zainteresowanych to warto, a jak mało to nie
@ZaplutyKarzelReakcji: Demokracja polega na tym, że rządzi większość i zajmuje się większością. Margines społeczeństwa nie jest dla państwa priorytetem i nigdy nie będzie. Poczytaj trochę historii (zacznij od Aten), żeby zrozumieć jak to działa. Chcesz to zmienić, wprowadź dyktaturę.
Demokracja polega na tym, że rządzi większość i zajmuje się większością.
I dlatego rząd Prawa i Sprawiedliwości zajmuje się emerytami, potencjalnymi rodzicami. Jeżeli większość ludzi czuje się przynajmniej umiarkowanie zadowolona ze swojej sytuacji życiowej, to po co zajmować się gospodarką i niezadowoleniem kilku procent kuców?
@1788: Lol. Jaki sens ma sumowanie szans wystąpienia wszystkich rodzajów raka? Z twojej strony aktualnie chorych na raka w USA jest: 6,876,600 mężczyzn 7,607,230 kobiet https://www.cancer.org/cancer/cancer-basics/cancer-prevalence.html A teraz sprawdź sobie jaką populację mają Stany Zjednoczone.
@RedBulik: Ma taki sens, że to problem, który w ciągu życia może dotknąć co 3 człowieka (z obecnie żyjących), a problem przywołanych przez Ciebie 2-3% utrzyma się na tym poziomie (pomijając jakieś pojedyncze przypadki zmiany orientacji w trakcie życia). Uprzedzając kontrargument: "ale teraz jest chorych x% i po co się nimi zajmować" - gdyby nie były przeznaczane na to znaczne środki, to firmy farmaceutyczne miałyby mniejszą motywacje, żeby pracować nad skutecznymi
@Haramb3: Gospodarka ma działać dla wszystkich, nie dla pojedynczych osób, tak działa ekonomia,. Oddziel ekonomię od polityki. Akurat PiS nie działa dla wszystkich, a jedynie wybranych grup społecznych,
O czym ty piszesz? Lecz się. Każde państwo ma działać dla większości społeczeństwa, nie dla marginesu. Opieka nad nad mniejszościami itp. nie jest priorytetem państwa. Podstawa prawna? Konstytucja w każdym kraju jest inna, wolisz Chrld, Wenezuela, USA, Panama, Malta, Szwajcaria czy Bogota? Nawet poziom cukru we krwi opada. Nie wiem, może paragraf 22? (⌐͡■͜ʖ͡■)
@Puter: Wiki ma podane źródła i jest dobrym startem dla ludzi, którzy nie znają podstaw.
Demokracja obecnie to nie jest dyktatura większości i nie można w niej uchwalać praw dyskryminujących mniejszość.
Serio zacznij od Wikipedii, a potem poczytaj poważniejsze opracowania, bo to co tutaj wypisujesz wyglada jakbyś ominął pare etapów podstawowego szkolnictwa.
Demokracja obecnie... Która? Zacznij czytać trochę więcej od wiki. Serio. Czytam więcej niż ci się wydaje. Poza tym, kolego demokracja ma dbać o większość, nie o mniejszość. Prawa mniejszości nie są nadrzędnym prawem demokracji, prawa mniejszości są tylko częścią, nie priorytetem. Przykład? Gospodarka i prawa mają być równe dla wszystkich, nie dla wybranych. Jeśli piszesz o dyktaturze większości w demokracji, to właśnie zmieniasz historię ludzkości...
#neuropa #bekazprawakow #lgbt
źródło: comment_0cpMsDFnIzaUwc4JWlcjxZz19eBNwR63.jpg
PobierzTy zacznij od Wikipedii albo jakiejś stronki od wosu, bo to co tutaj wypisałeś jest żałosne
I dlatego rząd Prawa i Sprawiedliwości zajmuje się emerytami, potencjalnymi rodzicami. Jeżeli większość ludzi czuje się przynajmniej umiarkowanie zadowolona ze swojej sytuacji życiowej, to po co zajmować się gospodarką i niezadowoleniem kilku procent kuców?
@Puter: Który organ w państwie jest zobligowany zajmować się prawami większości?
Komentarz usunięty przez moderatora
@RedBulik: Według badań, nawet ok. 40% ludzi w ciągu swojego życia zachoruje na raka.
Przykładowe źródło:
https://www.cancer.org/cancer/cancer-basics/lifetime-probability-of-developing-or-dying-from-cancer.html
Z twojej strony aktualnie chorych na raka w USA jest:
6,876,600 mężczyzn
7,607,230 kobiet
https://www.cancer.org/cancer/cancer-basics/cancer-prevalence.html
A teraz sprawdź sobie jaką populację mają Stany Zjednoczone.
Uprzedzając kontrargument: "ale teraz jest chorych x% i po co się nimi zajmować" - gdyby nie były przeznaczane na to znaczne środki, to firmy farmaceutyczne miałyby mniejszą motywacje, żeby pracować nad skutecznymi
@Puter: Nazwa + podstawa prawna. Czekam.
Demokracja obecnie to nie jest dyktatura większości i nie można w niej uchwalać praw dyskryminujących mniejszość.
Serio zacznij od Wikipedii, a potem poczytaj poważniejsze opracowania, bo to co tutaj wypisujesz wyglada jakbyś ominął pare etapów podstawowego szkolnictwa.