[shadowboxer]

Zacząłem czytać 100 ustaw pana dr. Mentzena i jest to w większości straszny #rakcontent. Co to w ogóle są za uzasadnienia? :O Przytaczam kilka, ale chyba zrobię szersze podsumowanie, bo to wygląda jak jakaś ewangelia szura.

103. Ustawa o władzy rodzicielskiej

Konieczne jest również uznanie prawa rodziców do stosowania umiarkowanych kar cielesnych. Jest to uprawnienie tradycyjnie zakorzenione w polskiej kulturze, a jego zakaz stanowi wyraz konstruktywizmu społecznego uprawianego przez mające wpływ na władze środowiska lewicowe wbrew woli większości społeczeństwa.

96. Zaostrzenie dyscypliny w więzieniach.

Projekt wyłącza możliwość korzystania przez skazanych za przestępstwa popełnione z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia z siłowni i wszelkich urządzeń przeznaczonych do wykonywania ćwiczeń fizycznych, których celem jest zwiększenie masy mięśniowej. Nadto wykonywanie takich ćwiczeń przez tę kategorię skazanych w innych okolicznościach (np. w celi, przy pomocy worków napełnionych wodą) będzie zakazane przez Kodeks karny wykonawczy (...). Skutkiem nowelizacji będzie istotne i wszechstronne zaostrzenie dyscypliny w zakładach karnych.

LOL.

9. Legalizacja polowań z udziałem nieletnich

O dotychczasowym prawie łowieckim:

Uregulowania te godzą w prawo rodziców do wychowania dzieci, są nieracjonalne i stanowią wyraz zatruwania ducha narodu ideologią pacyfizmu oraz zafałszowywania norm moralnych.

Tego uzasadnienia nie powstydziliby się chyba w Hitlerjugend.

OK, jest kilka rozsądnych postulatów związanych z deregulacją zawodów, ale reszta to jest zwykły konserwatywny zamordyzm. Dla każdego coś miłego, dla dzieciaków pączki, polowanie i oklep od starych, dla rodziców niższe podatki i kara śmierci. Na prawicy wciąż bez zmian.

#bekazprawakow #neuropa #konfederacja #polityka #4konserwy

[Volki]

@neib1 Kolejne piguły. xD Jakim argumentem? Może warto się pouczyć języka, żeby zrozumieć czym jest argument xD Z kim ja tu gadam xD

[neib1]

Może warto się pouczyć języka

@Volki: no możesz spróbować, ale nie wróże ci sukcesów. nie wszystko da się nadrobić

[D.....a]

@Volki: to może napisz coś merytorycznego, coś na obronę pomysłów Mentzena, bo ja sobie nie wyobrażam jak można bronić legalizacji #!$%@? dzieci w "celach wychowawczych" co jest z resztą kłamstwem bo jest to dla nich szkodliwe.

[PyszneBuleczki]

Konieczne jest również uznanie prawa rodziców do stosowania umiarkowanych kar cielesnych. Jest to uprawnienie tradycyjnie zakorzenione w polskiej kulturze,

@shadowboxer: #!$%@?, że nauka jednoznacznie pokazuje, że ma to destruktywne dla psychiki skutki. Ważne, że XD #!$%@? dzieci to XD polska tradycja XD XDXD nic tylko się chwalić zwyczajami

[Volki]

@DeFutura Już się wypowiadałem na temat tego konkretnego projektu. Nie powinno być regulacji w tym zakresie w ogóle. To powinno być w sferze niskiej szkodliwości społecznej czynu.

[D.....a]

@Volki: tylko że to nie jest niska społeczna szkodliwość czynu

[neib1]

Jest to uprawnienie tradycyjnie zakorzenione w polskiej kulturze,

@PyszneBuleczki: w sumie szanuję za to wysublimowane szkalowanie polskiej kultury. najwięksi szkalowanicy z testo na czele by się nie powstydzili

[D.....a]

@PyszneBuleczki: niby doktor, a uzasadnienie z argumentum ad traditionem ( ͡° ͜ʖ ͡°) Może jeszcze wróćmy do tradycyjnych ordaliów i takich osobliwości jak próba krzyża xD

Do ordaliów dwustronnych należała próba krzyża, polegająca na staniu obu przeciwników procesowych pod krzyżem z podniesionymi rękami. Proces przegrywała ta strona, która wcześniej opuściła ręce.

[Volki]

@DeFutura Klaps jest.

[D.....a]

@Volki: nie jest. Mam rozumieć że jeżeli sprzedam klapsa innemu dorosłemu to według ciebie to także nie będzie przestępstwo z uwagi na niską społeczną szkodliwość?

[Volki]

@DeFutura Jeśli wykonujesz władzę rodzicielską, to tak.

[D.....a]

@Volki: władzę rodzicielską nad dorosłym xD? Uzasadnij te fikoły intelektualne, bo to jest w obydwu przypadkach przestępstwo naruszenia nietykalności cielesnej z art 217 KK

[PyszneBuleczki]

@DeFutura: Pod koniec ustawy napisane jest:

Projekt obejmuje jedynie lekkie kary cielesne, nie skutkujące uszczerbkiem na zdrowiu, ani nadmiernym cierpieniem psychicznym.

Ani nadmiernym cierpieniem psychicznym. Czyli jakim? Bo badania jednoznacznie wskazują na związek między biciem a długotrwałymi negatywnymi zmianami psychicznymi. Ustawa jednoznacznie wyklucza sama siebie. Równie dobrze mógłby napisać, że dozwolone jest bicie, ale z wykluczeniem fizycznego dotykania dziecka

[D.....a]

@PyszneBuleczki: jak przeżyje to nie jest nadmierne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czyli jakim? Bo badania jednoznacznie wskazują na związek między biciem a długotrwałymi negatywnymi zmianami psychicznymi. Ustawa jednoznacznie wyklucza sama siebie. Równie dobrze mógłby napisać, że dozwolone jest bicie, ale z wykluczeniem fizycznego dotykania dziecka

korwiniści są na badania są przecież ślepi, zarówno tu jak i w sprawach klimatu. Wyjadą ci z argumentem że przeprowadzili je marksiści

[Volki]

@DeFutura Nie rozumiesz retoryki? Tak trudno zrozumieć co chcę ci przekazać? Skoro uważam, że klapsy jako środek wychowawczy powinny być traktowane jako niska szkodliwość społeczna czynu, więc nie ma mowy o żadnej nietykalności cielesnej xD

Wątpię, że można to sensownie uregulować, aby nie tworzyć bezsensownych interpretacji i patologicznych sytuacji.

[D.....a]

@Volki: ale ty nie w ogóle nie uzasadniłeś dlaczego takie akty przemocy miałyby charakteryzować się niską społeczną szkodliwością, więc z czego to rozumienie by się miało brać? Przeciwko klapsom i innym rodzajom przemocy fizycznej są przecież liczne badania, są to środki antywychowawcze.

Wątpię, że można to sensownie uregulować, aby nie tworzyć bezsensownych interpretacji i patologicznych sytuacji.

oczywiście że się da, obecne uregulowanie tej kwestii i bronienie praw słabszych przed antynaukowymi i

[Bover]

@shadowboxer: równie dobrze mógł napisać "hyc o podłogę, dziecko #!$%@? bęc"

[Volki]

@DeFutura Bo mają charakter wychowawczy.

[Bover]

@shadowboxer: deregulacja zawodu notariusza polega na wyeliminowaniu wymogu wykształcenia prawniczego. Własność jako podstawa ustroju w rozumieniu "doktora" xDDD

[D.....a]

@Volki: z badań wynika zupełnie co innego, ale droga wolna, możesz udowodnić że jednak mają.