Jako że #neuropa i #pis #4konserwy uporczywie próbują zdyskredytować merytoryczny program #konfederacja a ja nie miałem pojęcia jakie konkretne postulaty gospodarcze przedstawił w swojej "setce" pan Mentzen postanowiłem uzupełnić swoją wiedzę. Mieliście rację, od początku z grubej rury xD
wybierasz jedną ustawę ze stu i piszesz, że ludzie którzy dyskredytują jego ustawy mają rację XD pozdro
@TulipanowyPostumentMelodii: Pozostałe tez są bzdurne - deregulacja dostępu do zawodów prawniczych polegająca na dopuszczaniu do egzaminów absolutnie każdego chętnego xD w żadnym projekcie nie uwzględnił kosztów (nawet tych, gdzie zmniejsza się przychody państwa xDDDD), no kretynizm na kretynizmie kretynizmem poganiany.
@Kozajsza niby tak, ale z drugiej strony partner może mnie traktować tego małżeństwa tak poważnie pod względem wiary i jednak może przed sądem starać się o rozwód cywilny
My go tylko cytujemy a dyskredytuje się sam ( ͡°͜ʖ͡°)
@Lipathor: Nieprawda. Jest to bardzo dobry punkt dla tych, którzy małżeństwo chcą traktować poważnie. Jeżeli małżeństwo można zawrzeć, a potem w każdej chwili wziąć rozwód to ta instytucja jest kompletnie bez sensu, no bo po co się żenić? Żeby mówić do siebie mężu lub żono?
To nieprawda, projekt Mentzena jest funkcjonalnym dublem zapisów art. 10 ust. 2 Konkordatu
Jeżeli deregulacja dostępu do zawodów jest dla ciebie bzdurna to należy cię wysłać do obozu reedukacji, bo twoja wiedza gospodarcza to głęboki Gomułka.
@Jah00: To idź do samouka zamiast do kardiologa jak ci serducho zacznie n---------ć, bo do tego sie sprowadza deregulacja Mentzena - według niego adwokatem mógłby zostać 21 letni gówniarz bez żadnej szkoły, o ile zdałby egzamin zawodowy.
Po uwolnieniu gospodarki koszty (jakie by nie były) zwrócą się
Jeżeli małżeństwo można zawrzeć, a potem w każdej chwili wziąć rozwód to ta instytucja jest kompletnie bez sensu, no bo po co się żenić?
@Jah00: Jak dwoje katolików nie chce się rozwodzić to się mogą nie rozwodzić. Jak są zbyt ciemni by wiedzieć po co jest małżeństwo w prawie cywilnym to niech wezmą tylko ślub kościelny - on jest nierozerwalny, cywilnego nie rozumieją, więc po co zawracają normalnym głowę?
@hehenuanek: Ale w każdej dziedzinie nie regulowanej chodzisz do samouka, choćby do restauracji, fryzjera czy szewca. Czy te usługi działają źle? Nie, bo rynek o tym decyduje, a rynek to my jesteśmy. Dokładnie tak samo byłoby z zawodem lekarza, prawnika czy jakimkolwiek innym. Założenie że ktoś z papierkiem nagle dostaje olśnienia i staje się ekspertem jest absurdalne, bo papierki się właśnie "załatwia", zwłaszcza po
Dokładnie tak samo byłoby z zawodem lekarza, prawnika czy jakimkolwiek innym.
@Jah00: Nie byłoby, bo poprawne prowadzenie operacji na otwartym sercu lub sprawy przed sądem apelacyjnym wymaga lat przygotowania - no chyba, że chcesz iść na królika doświadczalnego dla młodych prawników i lekarzy, geniuszu xD
jeśli oboje są wierzący i złożą takie oświadczenie, to dlaczego nie?
@Ranger: To niech sobie składają takie oświadczenie między sobą. Państwo minimum nie jest od tworzenia specjalnego prawa pod związki wyznaniowe, bo co kolejne - specjalne prawo pisanie pod muzułmanów i szariat?
Dodatkowo taki zapis byłby niezgodny ze standardami prawa - bo mamy wiążącą umowę, z której nie można się wycofać i której nie może rozpatrzyć państwowy sąd, tylko jakiś
#polityka
źródło: comment_S6NNMS5hCh3W1B8WyqaodTjvbHKtH4o1.jpg
Pobierz@henryk_saniewski: wybierasz jedną ustawę ze stu i piszesz, że ludzie którzy dyskredytują jego ustawy mają rację XD pozdro
@TulipanowyPostumentMelodii: Pozostałe tez są bzdurne - deregulacja dostępu do zawodów prawniczych polegająca na dopuszczaniu do egzaminów absolutnie każdego chętnego xD w żadnym projekcie nie uwzględnił kosztów (nawet tych, gdzie zmniejsza się przychody państwa xDDDD), no kretynizm na kretynizmie kretynizmem poganiany.
Komentarz usunięty przez autora
@Ranger: Ciekawe czy Cejrowski by skorzystał ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Już pomijam ze jak jesteś wierzący to nie potrzebujesz jakichś gównoanych pseudoustaw, po prostu się nie rozwodzisz, oni tego nie sprawdzają xD
@Lipathor: Nieprawda. Jest to bardzo dobry punkt dla tych, którzy małżeństwo chcą traktować poważnie. Jeżeli małżeństwo można zawrzeć, a potem w każdej chwili wziąć rozwód to ta instytucja jest kompletnie bez sensu, no bo po co się żenić? Żeby mówić do siebie mężu lub żono?
@Jah00: To idź do samouka zamiast do kardiologa jak ci serducho zacznie n---------ć, bo do tego sie sprowadza deregulacja Mentzena - według niego adwokatem mógłby zostać 21 letni gówniarz bez żadnej szkoły, o ile zdałby egzamin zawodowy.
@Jah00: Jak dwoje katolików nie chce się rozwodzić to się mogą nie rozwodzić. Jak są zbyt ciemni by wiedzieć po co jest małżeństwo w prawie cywilnym to niech wezmą tylko ślub kościelny - on jest nierozerwalny, cywilnego nie rozumieją, więc po co zawracają normalnym głowę?
@hehenuanek: Ale w każdej dziedzinie nie regulowanej chodzisz do samouka, choćby do restauracji, fryzjera czy szewca. Czy te usługi działają źle? Nie, bo rynek o tym decyduje, a rynek to my jesteśmy. Dokładnie tak samo byłoby z zawodem lekarza, prawnika czy jakimkolwiek innym. Założenie że ktoś z papierkiem nagle dostaje olśnienia i staje się ekspertem jest absurdalne, bo papierki się właśnie "załatwia", zwłaszcza po
@Jah00: Nie byłoby, bo poprawne prowadzenie operacji na otwartym sercu lub sprawy przed sądem apelacyjnym wymaga lat przygotowania - no chyba, że chcesz iść na królika doświadczalnego dla młodych prawników i lekarzy, geniuszu xD
@Jah00: Nie, bo są kilkaset razy prostsze niż prawidłowe prowadzenie sprawy rozwodowej xD
@Ranger: To niech sobie składają takie oświadczenie między sobą. Państwo minimum nie jest od tworzenia specjalnego prawa pod związki wyznaniowe, bo co kolejne - specjalne prawo pisanie pod muzułmanów i szariat?
Dodatkowo taki zapis byłby niezgodny ze standardami prawa - bo mamy wiążącą umowę, z której nie można się wycofać i której nie może rozpatrzyć państwowy sąd, tylko jakiś