Wpis z mikrobloga

@fullversion: sugerujesz że to skwk zgłaszało kandydaturę Krakowa do Euro2012?

@elineusz: bardzo chętnie Wisła podpisałaby umowę na tych samych warunkach:
a) byłoby to tańsze (ponad 2krotnie od obecnych kosztów)
b) operator stadionu mógłby na nim zarabiać bo miasto dostarczyłoby infrastrukturę o podobnym standardzie (a przede wszystkim musiałaby zostać zakończona budowa obiektu, co nie nastąpiło do tej pory)

Problem w tym że to co napisałeś wymaga nakładów finansowych od miasta... :(
@elineusz: Tak, ale otrzymali obiekt oddany do użytkowania, który przeszedł pełny odbiór techniczny z wykończoną infrastrukturą. Do tego miasto rok w rok wnosi do spółki milionowe dofinansowanie z dywideny.

Reymonta 22 to nadal plac budowy, z rozsypującym sie stadionem bo miasto wystawiało fikcyjne faktury za konserwację i sprzątanie.
@dzasny: Miasto jest udziałowcem w spółce Cracovia. Miasto zrzekło się dywidendy dla akcjonariuszy z celem przekazania ich na rozwój sportowy. Miasto czyni tak od samego początku.

Tak naprawdę zyski z finansowania spółek są środkami publicznymi. Jeżeli miasto zrzeka się zysków to bycie akcjonariuszem mija się z celem. To też marnotrawienie środków publicznych, które można było kiedyś przeznaczyć na zakup akcji innych spółek i czerpanie zysków (tak jak kiedyś temat CD Project