[P.....y]

Komentarz #greenpeace w sprawie awarii w oczyszczalni ścieków Czajka:

"Jednocześnie jesteśmy zdziwieni tym, jak instrumentalnie do awarii oczyszczalni ścieków Czajka podchodzą niektórzy politycy. Chcielibyśmy, aby równie stanowczo i pilnie reagowali na realne i nieporównywalnie większe zagrożenia dla naszego środowiska i nas wszystkich, takie jak pogłębiający się kryzys klimatyczny, dewastacja naturalnych ekosystemów (np. Puszczy Białowieskiej), wymierania gatunków. W związku z tym, że w tamtych sprawach politycy milczą, wydaje się, że ich zachowanie i słowa wobec awarii Czajki wydają się być cyniczną rozgrywką polityczną, która nie ma nic wspólnego z troską o wspólne dobro."

Tak właśnie wygląda bezstronność ekologów. Według nich wycinka drzew z kornikiem jest gorsza niż hektolitry szamba w rzece i morzu. Żałosne.

#bekazlewactwa #warszawa #4konserwy #polityka

[The_Orz]

@Pouty: Bo pewnie mają rację, a ponadto wycinka drzew miała w rzeczywistości wuj wspólnego z walką z kornikiem.

[Takiseprzecietniak]

@Pouty: Żałosna to jest Twoja manipulacja - dlaczego z całego oświadczenia zacytowałeś tylko jeden akapit? Tak brzmi całość:

Spowodowany awarią oczyszczalni ścieków Czajka zrzut ścieków z lewobrzeżnej Warszawy bezpośrednio do Wisły jest sytuacją, którą należy dokładnie monitorować – zarówno pod względem zdrowia i bezpieczeństwa ludzi, jak i ochrony dzikiej przyrody, która zamieszkuje Wisłę i jej brzegi. Taki monitoring jest obecnie prowadzony przez odpowiednie upoważnione do tego instytucje samorządowe i centralne [1].

[P.....y]

@The_Orz: Gadają to co im pasuje i pod opcję polityczną, do której im bliżej. Ile krzyku było o przekop mierzei wiślanej, a na szambo można machnąć ręką.

[P.....y]

@Takiseprzecietniak: Wkleiłem cytat z całej wypowiedzi, do którego się odniosłem - zaczynając od nowego akapitu. Chyba wiadomo, że komentarz nie zaczyna się od słowa "jednocześnie".

[Takiseprzecietniak]

@Pouty: To dlaczego nie podałeś chociaż linku do całości, żeby ktoś sam miał szansę wyrobić sobie zdanie?

[P.....y]

Już się niestety nie da edytować. To, że zamieściłbym całą wypowiedź i tak niczego nie zmienia - według nich wycinka drzew z kornikiem w puszczy białowieskiej jest gorsza niż szambo w rzece - wydają werdykty chociaż sprawa cały czas jest badana, jak sami w swoim komentarzu napisali.

[Dambibi]

@Pouty:

Gadają to co im pasuje i pod opcję polityczną, do której im bliżej.

Zupełnie jak w tvp, i mediach przychylnych PiS

[P.....y]

@Dambibi: tak samo, nigdzie nie mówię że tak nie jest.

[Takiseprzecietniak]

@Pouty: Stary wybacz, ale chyba jesteś źle poinformowany. W kwestii kornika sprawa jest od lat jasna, niemal całe środowisko naukowe w Polsce, jak też np. naukowcy ze specjalnej komisji ONZ wyraźnie i wielokrotnie mówili, że wycinka nie pomoże w zwalczaniu kornika, a tylko dodatkowo zniszczy puszczę. Tu nie ma co już badać, to są fakty.

A po drugie jak można porównywać katastrofę, która trwa od dwu dni, do procesów które trwają

[P.....y]

@Takiseprzecietniak:
1. No dobrze, ale dyskusja jest o tym co jest bardziej szkodliwe.

2. Dlaczego z punktu widzenia logiki jest nieuprawnione? A skutki tej katastrofy nie będą widoczne latami w morzu i w rzekach? Ile już zwierząt padło w Wiśle? Ile lat minie zanim morze się oczyści, a zwierzęta i rośliny wrócą na swoje miejsce? Kiedy będzie można pływać w morzu bez obawy o własne zdrowie? Jakie będą straty dla turystyki?

[taedh]

@Pouty: ad. 2 - A ile lat minęło od czasu kiedy przed 2012 lało się do Wisły przez dziesiątki lat gówno z Warszawy? Czy morze i rzeka zdążyły się już oczyścić?

[j.....8]

@taedh: były badania i niby woda była ok

[precz_z_komunia]

@Pouty: do 2012 roku ścieki z lewobrzeżnej Warszawy spływały tak jak dzisiaj w czasie "katastrofy ekologicznej". Akurat #greenpeace ma rację, politycy biją pianę żeby ugrać coś w tym szambie.

[krzychol66]

do 2012 roku ścieki z lewobrzeżnej Warszawy spływały tak jak dzisiaj w czasie "katastrofy ekologicznej".

@precz_z_komunia: Ile razy jeszcze powtórzycie tą nieprawdę?
https://twitter.com/ArturStelmasiak/status/1167063892809441281

[krzychol66]

W kwestii kornika sprawa jest od lat jasna, niemal całe środowisko naukowe w Polsce, jak też np. naukowcy ze specjalnej komisji ONZ wyraźnie i wielokrotnie mówili, że wycinka nie pomoże w zwalczaniu kornika, a tylko dodatkowo zniszczy puszczę. Tu nie ma co już badać, to są fakty.

@Takiseprzecietniak: Kłamiesz bezczelnie.
Środowisko naukowe w sprawie kornika i Puszczy Białowieskiej było dość dokładnie podzielone. Przy czym im kto mniej miał do czynienia z

[Takiseprzecietniak]

@krzychol66: Bezczelne, to są twoje łgarstwa, kłamiesz jak TVP albo jakiś arcybiskup - prosto w oczy.

[krzychol66]

@Takiseprzecietniak:
https://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/wilderness/pdf/WildernessGuidelines.pdf
Poleca się łaskawej uwadze strony 58-66 ze szczególnym uwzględnieniem 63.
Na przeprosiny nie liczę. Godność trolla ci nie pozwoli.

[Takiseprzecietniak]

@krzychol66: Nie wierzę, ja po prostu nie wierzę... Kurka flaczek, chłopie, czy ty w ogóle przeczytałeś choć kilka zdań z materiału, który mi podesłałeś? Nie wierzę, no nie wierzę, jak można się tak samozaorać?
A może jesteś zwykłym cynikiem i naprawdę uważasz, że każdy jest jak widz wiadomości albo wyznawca Don Jaroslawa i można mu śmiało łgać w żywe oczy?

Ile twoja matka matka musiała zjeść swego czasu śniegu...

[krzychol66]

@Takiseprzecietniak: Przeczytałem.
I konsultowałem swoje rozumienie w/w fragmentów z doktorem biologii i doktorem leśnictwa. Takoż jestem pewien interpretacji. Tak, jak pewien był prof. Witkowski, który ten dokument wygrzebał i przedstawił jako argument w sprawie.

Skrót rozumienia:

argumentuje się, aby przy korniku kategorycznie nie ciąć, bo las się odradza, bo martwe drewno potrzebne innym żyjątkom, korniki potrzebne na papu innym żyjątkom itd.
To znaczy:
1. wyznaczyć strefy ściśle chronione, w których nie