Wpis z mikrobloga

A w Arabii saudyjskiej przecież prawa są równe. Muzułmanin może wyznawać islam i chrześcijanin może wyznawać islam. Tak samo muzułmanin nie może być chrześcijaninem i chrześcijanin nie może być chrześcijaninem. Logiczne nie?


@ZaplutyKarzelReakcji: tak samo jak z podatkiem progresywnym. Lewica mówi, że to nie dyskryminacja, bo można zarabiać mało i go nie płacić.

A skoro podatek progresywny to nie dyskryminacja, to brak ślubów dla homo to też nie dyskryminacja, bo
  • Odpowiedz
Nikt tak dzbanie nie twierdzi.


Twierdzi tak sporo osób o lewicowych poglądach na gospodarkę. "To nie dyskryminacja, bo każdy kto tyle zarabia musi tyle płacić".

To ma nawet swoją nazwę dyskryminacja pozytywna.


@ZaplutyKarzelReakcji: dyskryminacja gejów to też dyskryminacja pozytywna, bo dużo osób się z niej cieszy.
  • Odpowiedz
Nie rozumiem czemu ja nadal odpowiadam na twoje komentarze. Poziom głupoty, który reprezentujesz zawsze mnie poraża.


@ZaplutyKarzelReakcji: przecież to ty tu reprezentujesz głupotę, uzasadniając dyskryminację finansową i jeszcze nazywając ją pozytywną.
  • Odpowiedz
Ty nawet nie rozumiesz tego co czytasz i sam sobie coś odpowiadasz, a stwierdzenie, ze dyskryminacja pozytywna jest wtedy jak się dużo osób cieszy to już jakieś Himalaje głupoty


@ZaplutyKarzelReakcji: Himalajami głupoty jest tworzenie konstruktów takich jak "dyskryminacja pozytywna" żeby dyskryminować tych których się nie lubi i mieć ból d--y, że inni dyskryminują tych których się lubi.
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@szybki_zuk: No właśnie nie. Jest napisane, że związek małżeński mogą zawrzeć dwie osoby przeciwnej płci. Nigdzie nie jest uwzględniona orientacja, do tego twój przykład dotyczyłby wszystkich, a nie grupę mniejszości i jakoś nie widzę, aby wszyscy by pozwolili na to, więc twój przykład jest głupi i do tego nierealny.
  • Odpowiedz
@Hejek: nie, przykład jest dobry. To ty masz problem z ogarnie iem prostej rzeczy. Równie dobrze można pozwolić tylko na małżeństwa osób o różnym kolorze włosów. To nie jest równość. To jest uprzywilejowane osób heteroseksualnych. I co z tego, że homo jest mniej? Jakby ludzi którym podobaja się osoby o tym samym kolorze włosów było mało to już też można im nie dawać przywilejów dostępnych innym?
Idziesz na czarną, jesteś
  • Odpowiedz