[4tek]

Gdyby ktoś się zastanawiał dlaczego Dawid Myśliwiec usunął film, w którym "orał" krytyków klimatyzmu.

Okazuje się, że mający niemal pół miliona subskrybentów youtuber, wezwał swoich widzów - dla których może być autorytetem - do nękania PAN mailami za stanowisko, które było sprzeczne z jego przekonaniami. Właśnie takimi metodami wypracowuje się naukowy "konsensus" w kwestiach antropogenicznej natury zmian klimatycznych.

Życie ukarało Dawida żenującą kompromitacją za bulwersujące metody, którym zaczął hołdować.

Szkoda, bo lubiłem jego kanał ale decyzja o ochrzczeniu go "Naukowym Bełkotem" okazała się niestety prorocza ¯\_(ツ)_/¯

#bekazlewactwa #klimat #4konserwy

[Chopek]

Zachęcał do maili z pytaniami o konkretne rzeczy, żadne nudesy czy pogróżki. Pismak z do rzeczy posiłkował się zdaniem PAN z 2009 roku, lecz w 2018 wprowadzili poprawkę. Dawid zayebal na tym ze nie doszukał się tej poprawki stad cała akcja. Usunął filmy, publicznie się przyznał i przeprosił. Gdyby wszyscy potrafili tak się ukorzyć, tym bardziej publicznie to świat byłby piękniejszy

[Corranh]

@4tek: Szkoda, że nie bierzesz pod uwagę jego reakcji na ten incydent. Ten byle YouTuber wywalił film natychmiast po tym kiedy okazało się że walnął gafę, która zresztą nie była nawet całkowicie jego winą, bo został wprowadzony w błąd najpierw przez artykuł, którego autor wybrał sobie takie stanowisko PAN jakie mu było na rękę, a potem przez sam PAN który nie potrafi zadbać o to by mieć jasne stanowisko w sprawie.

[ditoski]

@dkm17 obgadują Cię, miej szansę się obronić

[n.....u]

@4tek: przestań kłamać

[AgainPsychoX]

Zrobił reupload (jeżeli to jest ten sam film).

@johny-kalesonny: @4tek: Dawid zrobił reupload filmu, ale w tym z poprawką i przeprosinami.

[p.....a]

@4tek: kompromitacja czy nie, zasięgi rosną, a subów przybywa.

[DonPablito]

@4tek co za dzban xD

Przecież:
1. Wstawił sprostowanie.
2. Wstawił nową wersję w której dodał tylko dwa fragmenty, pierwszy gdzie zaraz po nawoływaniu do pisania petycji przyznaje się że walnął gafę miał nieaktualne źródło i drugi na sam koniec gdzie 4 min przeprasza za nieścisłość.

No i wreszcie cały materiał jest merytoryczny, do niego się odnieś może?

[Unik4t]

@4tek: jesteś głupi czy tylko udajesz? Nic nie zrozumiałeś z filmu?
Wezwał nie do nękania a do wysłania maili z pytaniem. To raz. Dwa, nie zrobił tego z powodu ODMIENNYCH PRZEKONAŃ - jak twierdzisz, a z takiego powodu, że popełnił błąd i odnosił się do nieaktualnego stanowiska PAN. Ale tak samo do nieaktualnego stanowiska PAN odnosi się artykuł z gazety, w odpowiedzi na który, Dawid stworzył film.

Wg Twojego rozumowania, stare

[Humble]

@4tek Wnioskuje po tonie wypowiedzi, że to raczej Ty nie przeczytałeś ze zrozumieniem propozycji treści e-maila i próbujesz prześmiewczo skompromitować jego apel na korzyść swoich przekonań. To wręcz karygodne by PAN przez 10 lat nie odniósł się do tak żywego tematu, dając możliwości demagogiem Twojego pokroju manipulowanie społeczeństwem. Równie dobrze mogę powiedzieć, że jeźdźę do pracy mercedesem i mam szofera. Niby wszystko się zgadza, prestiż 2 poziomy wyżej, a faktycznie to przemieszczam

[L3stko]

Wołam @dkm17

[memento_mori]

Jest to jednak spór całkowicie jałowy, bo klimat jest parametrem globalnym, a lokalne dążenia neutralnościowe są pozbawioną sensu ideologiczną mrzonką. Zjawisko tzw. tragedii wspólnego pastwiska dowodzi, że realnym efektem takich działań będzie pauperyzacja i marginalizacja polityczna zaangażowanych regionów oraz wzrost potęgi gospodarczej, zamożności i politycznej siły krajów, które mają te kwestie w nosie.

@4tek: Realnym efektem niczym nieograniczonej emisji będzie katastrofa ekologiczna zubażająca wszystkie kraje. Myślenie, które zaprezentowałeś można ująć w

[L3stko]

@4tek:

[Blurope]

@4tek: Człowiek, który zbiera informację i przedstawia je później na yt. Cały ten kanał jest to zlepek znalezionych informacji w necie.

[kobiaszu]

@4tek: Nieważne, że typ przez prawie 2 godziny orał bezlitośnie brednie Ziemkiewicza. Nieważne, że stara się być na maksa merytoryczny.
Ważne, że zrobił małą wtopę które wynikała z pozycjonowania w Google - za którą zresztą przeprosił i zrobił reupload.

To jest typowa metoda propagandystow - #!$%@? z tym, że ktoś #!$%@? głupoty na każdym kroku. Ważniejsze jest, że ten który ora te głupoty, popełnił gafę

[IdillaMZ]

@HalBregg: To nie są żadne fakty naukowe. Człowiek produkuje 15 razy mniej CO2 od oceanów(TYLKO OD OCEANÓW, już nie mówiąc o reszcie czynników) . Uwalnianie dwutlenku węgla z oceanów zależy wyłącznie od aktywności słońca.

[IdillaMZ]

@HalBregg: Zmiany klimatu są nie tylko normalne, ale konieczne i CAŁKOWICIE niezależne od człowieka.

[IdillaMZ]

@HalBregg: Idąc dalej - 10 razy więcej dwutlenku węgla generuje sam rozkład materiału organicznego.

[Aokx]

@HalBregg: A że kobiety są mniej inteligentne to też fakt naukowy?

[IdillaMZ]

@HalBregg: Emisja dwutlenku węgla przez człowieka odpowiada za 4% całej emisji tego gazu, nieuku do potęgi. Wystarczy wybuch jednego wielkiego wulkanu, albo zmiana aktywności słońca by pokryć wielokrotnie całą ludzką emisję. Nawet jeśli zredukujemy emisję do zera, a nawet na minus - wpływając na inne czynniki. NADAL NIE MAMY ŻADNEGO WAŻĄCEGO WPŁYWU NA EMISJĘ TEGO GAZU.

[Roszp]

Dawid, jakiegokolwiek tematu się nie podejmuje, robi to obiektywnie i rzeczowo. Zawsze podaje bibliografię, analizuje źródła itd. Nakład pracy, jaki trzeba włożyć w stworzenie tak merytorycznego, dwugodzinnego filmu jest moim zdaniem zbliżony do tego, jaki trzeba włożyć w napisanie pracy naukowej. A znając poziom merytoryczny prac obecnych studentów, śmiem nawet twierdzić, że nakład ten jest znacznie większy. To był jedyny odcinek, gdzie Dawid odnosił się nie tylko do faktów naukowych, ale do