[vwb666]

150.0 i wuj (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) #cnc #bekazpodludzi

[kk87ko0]

@vwb666: klient nasz Pan

[Z.....w]

@vwb666: i co zrobisz, nic nie zrobisz.

[K.....i]

@vwb666: ale da się czy się nie da?

[Salomonthekrol]

@vwb666: a czy wziął pod uwagę rozszerzalnosc cieplną?

[vwb666]

@KanJowalski: Jak masz średnicówkę max do 150 to problem górnej tolerancji masz „z głowy” (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[PossessedPriest]

@Salomonthekrol: Na pewno nie, "inżynierek" po szkole nigdy na hali nie był i dlatego takie rysunki robi ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ostatnio miałem niecałe 2 setki tolerancji w otworze i przyszedł zwrot bo "zbyt ciasne" chodź zrobiłem w tolerancji w której chcieli.

[kanarex]

@vwb666: rób w minusie najwyżej se szlifnie

[ervin9216]

@vwb666: jak widzę takie rysunki to aż mi się siekiera w kieszeni otwiera...

[Migfirefox]

@vwb666: Może to dla NASA czy innego Raytheona i dlatego takie tolerancje małe ( ͡º ͜ʖ͡º)

[stereo007]

A jak utrzymasz 338.9 +0.10/+0.10?

[l.....e]

@vwb666: o co chodzi? (mam 30iq)

[PanKinomaniak]

@lguodwznkoi_e: Na rysunku są niepoprawnie/nieżyciowo napisane tolerancje, otwór 150 ma tolerancje 0 czyli według klienta/konstruktora po obróbce ma mieć idealnie 150 co jest niemożliwe (dla porównania popularna tolerancja H7 dla takiego otworu pozwala na zrobienie go do 0,04 mm większego), do tego jeszcze wymiar "338,9 +0,10 +0,10", toleracje opisuje się "plus/minus" a tutaj jest dwa razy plus
Mam nadzieję że jakoś zrozumiale to wytłumaczyłem ( ͡° ͜ʖ ͡°

[l.....e]

@PanKinomaniak: w sumie to rozumiem teraz, dzięki