Wpis z mikrobloga

Ktoś mi zasugerował żebym zrobił wpis krytykujący kapitalizm od strony red pill, czyli przedstawić stanie po stronie praw mężczyzn od strony lewicowej.

Dlaczego kapitalizm szkodzi mężczyznom?:
- Janusz Korwin Mikke chce oprzeć system podatkowy na podatku który będą płacić tylko mężczyźni a kobiety nie. "KOBIETY MAJĄ MIEĆ PRZYWILEJE A NIE RÓWNE PRAWA" - JKM.
- . Zwolennicy kapitalistów często mówią że socjalizm równo dzieli biedę a kapitalizm nierówno bogactwo. Osobiście się z tym nie zgadzam, ale załóżmy że to prawda. Red Pilersi często zwracają na problem hipergamii kobiet i problem znalezienia partnerki przez mężczyzn. No więc jeśli jesteś dwa 2 razy bogatszy a twój sąsiad 10 razy bogatszy, to zastanówmy się czy w dzisiejszym świecie na tym zyskałeś czy straciłeś. Czy masz większe możliwości znalezienia partnerki? Nie. Masz mniejsze szanse niż przedtem, przegrasz z twoim sąsiadem który zyska wszystkie partnerki (prawo hipergamii, wszystkie kobiety wybierają nielicznych wybitnych mężczyzn)
- walczący o prawa mężczyzn z prawej strony przekonują że imigracja do Polski (szczególnie w większośći mężczyzn) powoduje zaburzoną równowagę płci i skazuje mężczyzn na samotność. Niekiedy postulują żeby wyrównać ilość imigrantów mężczyzn i kobiet (zabawne jak nagle stali się zwolennikami równości i interwencji która rzekomo jest taka zła). No więc w rzeczywistości to nie ten biedny ukrainiec co zarabia grosze odbiera im kobiety, nawet choćby ich było dużo, tylko ten nasz Polski Janusz biznesu, nasz rodzimy prezes kapitalista do którego lgną wszystkie kobiety. On jest dla was bezkonkurencyjny, a nie Ukrainiec, ani nawet murzyn. Żadna rasa czy narodowość nie jest takim afrodyzjakiem dla kobiet jak pieniądze, władza, pozycja społeczna.
- w świecie kapitalizmu gdy każdy sam za siebie odpowiada (rzekomo) to ty musisz sam za siebie odpowiadać tak naprawdę. Kobieta zawsze znajdzie opiekuna. I nie będzie nim państwo, tylko bogaty kapitalista. Zgodnie z naszą biologiczną naturą, że kobiety cenimy wyżej niż mężczyzn. "Wolny rynek" doceni ich dużo bardziej nieproporcjonalnie lepiej niż zrobi to jakikolwiek socjalizm.
- Prawica kocha świat w którym kobiety nie muszą pracować. Płaci się za nie nie, puszcza przodem, całuje w rękę (brzmi jak traktowanie jak nadludzi?). Na Titanicu pierwszymi uprzywilejowanymi do łodzi ratunkowych były dzieci, kobiety i bogaci. Bogatym taki świat jest na rękę, bo oni akurat mogą nawet srać na kobiety bo ich stać (patrz afera modelek z instagrama) czy je bić (patrz książki o Grey). Może jakiś szef banku który udzielił ci kredytu na mieszkanie osra twoją córkę. To ty masz je czcić i udzielić im szalupy ratunkowej (podobnie jak bogatym)
- duże nierówności społeczne (klasy) powodują prostytucję
- bardzo liczna klasa niższa i nieliczna klasa średnia i wyższa powoduje że większość mężczyzn (klasa niższa) nie jest w stanie znaleźć partnerek lub mogą znaleźć ale nie są przez nie szanowani
- nawet jeśli masz żonę i zarabiasz lepiej, a sąsiad zarabia jeszcze dużo lepiej to żona będzie niezadowolona i ci truła że mógłbyś lepiej. Nie żyjemy w świecie gdy narzekamy na brak jedzenia czy dachu nad głową. To już się nam udało jako cywilizacji osiągnąć dla wszystkich (jeśli chcemy), ale nasza natura rywalizacji pozostała. Jako mężczyźni rywalizujemy nadal o kobiety samym się wykańczając, a jedynym wygranym są kobiety. Czy ludzie którzy mieli szczęście być bogatymi, np. urodzić się jako potomek szlachciców z dziesięcioma milionami na koncie (jak Janusz Korwin Mikke) dzięki czemu może mieć 40 lat młodszą żonę
- pomoc społeczna trafia bardziej do kobiet niż do mężczyzn. To prawda. Ale nic nie stoi na przeszkodzi żeby socjalizm nie był feministyczny (np. dochód gwarantowany, każdemu na głowę tyle samo). Poza tym jeśli myślisz że gdy kobiety nie dostaną tej pomocy to będą musiały docenić ciebie i będzie ci o nie łatwiej to jesteś w błędzie. Będzie ci jeszcze trudniej gdyż one pierwsze co zrobią zaczną się prostytuować u osób bardzo bogatych do których ty pewnie nie należysz. Takich milionerów jak Korwin, arabskie szejki etc. Chcesz konkurować z nimi swoimi 7 tys złotych bez podatku zamiast 4 tysiącami? Nie bądź śmieszny.. Będziesz 2 razy bogatszy tylko wtedy jak oni będą 20 razy bogatsi...
- najwięcej wypadków w pracy ponoszą mężczyźni - to lewica chce regulacji dotyczących warunków zatrudniania, ponoszenia większej odpowiedzialności przez pracodawcę itd. Dbanie o mniej wypadków, lepsze warunki pracy, to ukłon w stronę mężczyzn a nie kobiet
- to ta Unia Europejska która jest zła bo jest lewicowa rzekomo, z tej lewicowości oskrażyła Polskę że dyskryminuje mężczyzn ze względu na nierówny wiek emerytalny, który na dzień dzisiejszy jest sztandarową najwidoczniejszą oznaką dyskryminacji u nas. Idea równości (rozumianej w sposób socjalistyczny a nie feministyczny) znowu stoi po stronie mężczyzn.
- w historii świata mężczyźni ginęli częściej, a ich geny zostawały przekazywane rzadziej. W każdej kulturze, każdej cywilizacji i praktycznie każdych czasach. Bycie w takiej sytuacji konserwatystą i mężczyzną walczącym o prawa mężczyzn jest delikatnie mówiąc nie na miejscu.

#kapitalizm #antykapitalizm #redpill #przegryw #socjalizm #liberalizm
  • 39
@ukryty_matematyk: mialbym panstwowe i normictwo by musiało zyc jak inni. A jak przegryw chcialby lepiej to cyk do partii bez zadnych umiejetnosci, wystarczy ideologiczne przygotowanie i mozna wysylac tych co mieli lepiej do łagrów. Janusze nie mieliby firm a ich Juleczki i Oskarki drogich fur i wakacji na Zanzibarze. Idealny system dla przegrywa
nie ma gorszego przegrywa od tego który krytykuje kapitalizm.


@ukryty_matematyk: nie ma gorszego frajera, który go akceptuje nie będąc samemu wyzyskiwaczem.

Jak przegryw nie może mieć lepiej to niech wszyscy mają #!$%@? i bez perspektyw.


@ukryty_matematyk: w socjalizmie każdemu poza ludźmi żyjącymi z nie swojej pracy będzie lepiej.

PS Internet to technologia wojskowa (państwowa), a taki Tetris powstał w ZSRR.
@Solstafir: CUCKpitalizm. Kilka rzeczy można by dodać jeszcze.


@Revmir: No można by, długo się na tym nie zastanawiałem, kilka pierwszych z brzegu rzeczy wklepałem. Kolejna sprawa to bezdomność która zawsze występuje w kapitalizmie i zwykle dotyka bardziej mężczyzn. Ingerencja państwa w rynek mieszkaniowy jest znowu bardziej pro-męskim zagraniem. To mit że socjalizm zawsze jest feministyczny i kobiety w nim wyzyskują mężczyzn. Tak tylko kapitaliści mówią naiwnym przegrywom bo znowu widzą
@Revmir: Jedna z koncepcji socjalizmu mówi że każdy zakład przemysłowy powinien być pod kontrolą samych zatrudnionych tam pracowników (wolny rynek generalnie zostaje). Czyli uspołecznienie środków produkcji, w taki sposób żeby sami pracownicy dostali na współ-własność zakłady w jakich pracują (tym samym cały zysk ląduje w ich kieszeni). I tak się składa że mężczyźni mają wyższą aktywność zawodową, i praktycznie we wszystkich istotniejszych sektorach gospodarki zatrudniani są niemal wyłącznie mężczyźni (poza sklepami).