[Dutch]

Dlaczego po wsadzeniu prętów negative temperature coefficient nie wyhamował reaktywności?

PS:
Wiedzieliście że ostatni odcinek był fatalny? Nie? No to już wiecie, courtesy of Pszemek Pajonk
https://www.spidersweb.pl/rozrywka/2019/06/04/czarnobyl-recenzja-serial-hbo-sezon-1/

#czarnobyl #chernobyl

[Jestem_Tutaj]

@Dutch bo miały grafit o którym nie wiedzieli, oglądałeś w ogóle serial?

[Dutch]

@Jestem_Tutaj: nie, dobry?

[Jestem_Tutaj]

@Dutch oczywiście

[wrzesien]

@Dutch: Nie udało się wsadzić prętów, przez co zamiast pochodów pierwszomajowych mamy ten serial na HBO.

[Niss]

@Dutch: tak jak napisał @jestem_tutaj

Mechanizm wprowadzający pręty kontrolne do rdzenia nie zadziałał. Powolne tempo wsuwania prętów (0,4 m/s, około 18–20 sekund na przebycie całej długości) było jedną z przyczyn. Jeszcze gorsze skutki wywołała wadliwa konstrukcja prętów. Ich końcówki wykonane były z grafitu. Podczas wsuwania wypychały chłodziwo, a same – będąc moderatorem – wbrew zamierzeniu przyspieszały reakcję łańcuchową. W efekcie tego AZ-5, zamiast wygasić reaktor, spowodował nagły wzrost mocy.

+ciekawostka

Późniejsze

[T.....a]

@Dutch:

Dlaczego po wsadzeniu prętów negative temperature coefficient nie wyhamował reaktywności?

Bo był nieobecny. RBMK projektowano wprawdzie z myślą o negatywnym współczynniku temperatury paliwa, jednak z powodu zbyt dużego stosunku ilości moderatora do ilości paliwa (over-moderation) ogólny współczynnik temperaturowy był pozytywny.