Wiecie co jest najbardziej niedorzecznego u szurów od "marksizmu kulturowego"? To, że sam Marks, Engels jak i Lew Trocki byli europocentrystami ceniącymi dorobek tak zwanej cywilizacji łacińskiej - chociaż na dobrą sprawę jej dominacja polityczno-ekonomiczna to niewielka część historii cywilizacji ludzkiej w ogóle. Zobaczcie chociażby poniższe, jak by dziś to określono, niepoprawne politycznie cytaty, gdzie wcześniej wymienieni w pewien sposób uzasadniają zachodnią globalizację jako postępową:
Engels:
Czyżby to było nieszczęściem, że wspaniałą Kalifornię odebrano leniwym Meksykańczykom, którzy nie wiedzieli w ogóle co z nią począć, że energiczni Jankesi (…) dopiero w gruncie rzeczy utorują cywilizacji drogę do Oceanu Spokojnego”.
Marks o kolonialnym panowaniu Anglii w Indiach i globalizacji:
Co prawda Anglia, wywołując w Hindustanie rewolucję społeczną, kierowała się wyłącznie swymi najbrudniejszymi interesami, a forsowała je w sposób kretyński. Ale nie to jest tu istotne. Najważniejsze jest, czy ludzkość może spełnić swe powołanie bez gruntownego przewrotu w stanie społecznym Azji. Jeżeli nie może, to Anglia, jakiekolwiek byłyby jej zbrodnie, doprowadzając do tego przewrotu stała się bezwiednym narzędziem historii
Aczkolwiek uczucie ludzkie wzdryga się na widok zniszczenia i rozkładu dziesiątków tysięcy pracowitych, patriarchalnych i pokojowych organizacji społecznych, rzuconych w morze nieszczęść, na widok ich członków pozbawionych jednocześnie swej starej formy cywilizacyjnej i dziedzicznych środków utrzymania – nie wolno nam zapominać, (…) że te małe wspólnoty (…) oddawały człowieka w jarzmo zewnętrznych okoliczności, zamiast go wynieść do roli władcy tych okoliczności, że przekształciły one rozwijający się samorzutnie ustrój społeczny w niewzruszone prawo natury i w ten sposób doszły do zwierzęco-prymitywnego kultu przyrody, którego upodlenie znalazło swój wyraz w tym, że człowiek, władca przyrody, padał pobożnie na kolana przed małpą Hanuman i krową Sabala
Swoją drogą prawacy często wygrzebują tego rodzaju rzeczy do swojego bełkotu o "lewactwie" Hitlera - trochę zabawne jest to dwójmyślenie, trzeba oponentowi przypisać wszystko co złe, mniejsza z tym że jest to całkowicie sprzeczne z drugim zarzutem wobec marksistów z tych samych ust, jakoby chcieli zniszczyć dorobek okcydentu xD Dlatego wspomnę też o jednej rzeczy: Marks również niewolnictwo uważał za czynnik postępu cywilizacyjnego w określonych realiach historycznych względem wspólnoty plemiennej - co nie znaczy w żadnym razie, że takie barbarzyństwo jest etycznie usprawiedliwione - to byłaby ogromna nadinterpretacja.
@r3pr3z3nt: dalej - cytat Engelsa. Po pierwsze, w oryginale brzmi on nieco inaczej:
Among all the large and small nations of Austria, only three standard-bearers of progress took an active part in history, and still retain their vitality — the Germans, the Poles and the Magyars. Hence they are now revolutionary.
All the other large and small nationalities and peoples are destined to perish before long in the revolutionary world storm.
To make the individual sacred we must destroy the social order which crucifies him.
Z bolszewików nikt przecież dziś nie próbuje robić pacyfistów, specjalnie nie mam nic więcej do skomentowania tych dwóch ostatnich wklejonych cytatów, niż to co wcześniej napisałem.
@Sl_w_k_1: to było przed nocą długich noży. Zresztą ten program to i tak czysty szowinizm + zaspokojenie ekonomicznych postulatów drobnomieszczaństwa - "dziwnym" trafem bardzo zbliżona baza społeczna do dzisiejszych ruchów konserwatywno-liberalnych.
Istnieje jedna tylko alternatywa dla Europy: albo azjatyckie barbarzyństwo pod przywództwem moskiewskim zaleje ją jak lawina, albo Europa musi odbudować Polskę, stawiając między sobą a Azją 20 milionów bohaterów, by zyskać na czasie dla dokonania swego społecznego odrodzenia.
Karol Marks, Przemówienie na posiedzeniu Rady Międzynarodówki i Towarzystwa Robotniczego w Londynie, „Commonwealth”, 22 stycznia 1866, cyt. za: Adam Pragier, Puszka
Wiecie co jest najbardziej niedorzecznego u szurów od "marksizmu kulturowego"? To, że sam Marks, Engels jak i Lew Trocki byli europocentrystami ceniącymi dorobek tak zwanej cywilizacji łacińskiej
@Revmir: Możecie gwałcić logikę przy Stalinizmie i Marksizmie-Leninizmie, ale przy kulturze zostawcie Ocydent w spokoju ( ͡°͜ʖ͡°)
Ciekawe co tam Marks pisał o filozofach przed nim? Jak to było? "Ach, spekulatywna filozofia, nic nie próbowali robić, jaki głupi
Wcale Marksizm nie jest filozofią materialistyczną ( ͡°͜ʖ͡°)
@rzuberbozy: Co z tego skoro dialektyka Heglowska huczy, że aż miło. Zachęcam do zapoznania się mimo wszystko w metafizyczne pdostawu dialektyki marksistowskiej ( ͡°͜ʖ͡°)
tu warto też pamiętać że urojenia typu marksizm kulturowy to żadna nowość ( ͡°͜ʖ͡°)
@DeFutura: Nie wiem zresztą czy bywacie na zachodnich uniwersytetach, ale "Humanities course" zawiera najczęściej obok siebie teorię krytyczną, dialektykę marksistowską, dekonstrukcjonizm Derridy i relatywizm historyczny Foucalta. I tak jak wciąż Derrida nie był stalinistą a Foucalt marksistą to nie znaczy, że z miszmaszu jaki sie serwuje dzieciom powstaje potem Marksizm Kulturowy
Engels:
Marks o kolonialnym panowaniu Anglii w Indiach i globalizacji:
Swoją drogą prawacy często wygrzebują tego rodzaju rzeczy do swojego bełkotu o "lewactwie" Hitlera - trochę zabawne jest to dwójmyślenie, trzeba oponentowi przypisać wszystko co złe, mniejsza z tym że jest to całkowicie sprzeczne z drugim zarzutem wobec marksistów z tych samych ust, jakoby chcieli zniszczyć dorobek okcydentu xD Dlatego wspomnę też o jednej rzeczy: Marks również niewolnictwo uważał za czynnik postępu cywilizacyjnego w określonych realiach historycznych względem wspólnoty plemiennej - co nie znaczy w żadnym razie, że takie barbarzyństwo jest etycznie usprawiedliwione - to byłaby ogromna nadinterpretacja.
#antykapitalizm #marksizm #marksnadzis #bekazprawakow #4konserwy #karon #bekazjordanapetersona #neoreakcja #neuropa #ciekawostki #marksizmkulturowy #foliarze #polityka
Z bolszewików nikt przecież dziś nie próbuje robić pacyfistów, specjalnie nie mam nic więcej do skomentowania tych dwóch ostatnich wklejonych cytatów, niż to co wcześniej napisałem.
Karol Marks, Przemówienie na posiedzeniu Rady Międzynarodówki i Towarzystwa Robotniczego w Londynie, „Commonwealth”, 22 stycznia 1866, cyt. za: Adam Pragier, Puszka
@Revmir: Możecie gwałcić logikę przy Stalinizmie i Marksizmie-Leninizmie, ale przy kulturze zostawcie Ocydent w spokoju ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ciekawe co tam Marks pisał o filozofach przed nim? Jak to było? "Ach, spekulatywna filozofia, nic nie próbowali robić, jaki głupi
@rzuberbozy: Co z tego skoro dialektyka Heglowska huczy, że aż miło. Zachęcam do zapoznania się mimo wszystko w metafizyczne pdostawu dialektyki marksistowskiej ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@DeFutura: Nie wiem zresztą czy bywacie na zachodnich uniwersytetach, ale "Humanities course" zawiera najczęściej obok siebie teorię krytyczną, dialektykę marksistowską, dekonstrukcjonizm Derridy i relatywizm historyczny Foucalta. I tak jak wciąż Derrida nie był stalinistą a Foucalt marksistą to nie znaczy, że z miszmaszu jaki sie serwuje dzieciom powstaje potem Marksizm Kulturowy
Komentarz usunięty przez autora