[markedone]

120 ton, 10 metrów średnicy, kula została zaprojektowana przez Wszechzwiązkowy Instytut Badawczy Fizyki Eksperymentalnej w Rosji (który powstał jako ośrodek mający opracować sowiecką broń jądrową). Ale po co komu taka kula?
Jednym ze sposobów sztucznego wytworzenia reakcji syntezy termojądrowej jest inercyjne uwięzienie plazmy. W centrum kuli umieszcza się gigantyczną ( #gigakula ) kulkę o średnicy paru milimetrów, kuleczka zbudowana jest z mieszaniny trytu oraz deuteru. Następnie na #gigakula z każdej strony kieruje się wiązki lasera o wysokiej energii. Następują po sobie cztery etapy:
1) Ablacja warstwy zewnętrznej
2) Kompresja paliwa
3) Zapłon
4) Synteza termojądrowa

Najbardziej znanym ośrodkiem prowadzącym badania nad tego rodzaju syntezą jest amerykański National Ignition Facility, istnieje również projekt europejski HiPER.


#ejdlakazdego <- mój tag, nie chcesz czytać jądrowych niusów - czarnolistuj
#fizyka

[markedone]

A tak wygląda #gigakula używana w NIF

[RR_Woda]

@Salty_donut: Bardzo bezpieczne. Nie ma czegoś takiego jak niekontrolowana reakcja. Wyłączasz lasery i reakcja ustaje, bo spada gęstość.

W Polsce w Warszawie robią takie eksperymenty w Centrum fizyki plazmy

[RR_Woda]

@Salty_donut: Nie jestem fizykiem nie wypowiem się za 100%.

Intuicja podpowiada ze skoro materiału jest mniej to i zanieczyszczeń też.
Inna sprawa ze promieniują głównie ciężkie jądra, a w syntezie łączymy lekkie aż powstaną te cięższe wiec jest ich znacznie mniej.

[markedone]

@Salty_donut:
Chciałbym móc Ci odpowiedzieć w pełni profesjonalnie na to pytanie, ale ja jestem bardziej into jądrowe.
Kontrolowana synteza jądrowa będzie miała podobny plus co reaktory podkrytyczne, w których neutrony podtrzymujące reakcje dostarcza się z zewnątrz. Inaczej mówiąc, będzie można w każdej chwili po prostu ją wyłączyć i zapomnieć m.in. o cieple powyłączeniowym paliwa, które występuje w reaktorach jądrowych.
@RR_Woda: @Salty_donut:
Ale nie są też to tak bardzo czyste

[KarmazynowyAstrofizyk]

@Salty_donut: @markedone: @RR_Woda:

Czy to jest bezpiecznie? Jak to można porównac do dzisiejszych jądrowych?

Ryzyko niekontrolowanej reakcji w generatorach opierających się na fuzji podtrzymywanej poprzez dostarczanie energii z zewnątrz praktycznie nie istnieje, mowa tu co najwyżej o eksplozji kotła parowego. Podtrzymanie reakcji jest w tego typu elektrowni niezwykle skomplikowanym zadaniem i jakiekolwiek zakłócenie procesu przerwie reakcję, która trwa zresztą femtosekundy, więc trudno w takim czasie o zmianę parametrów.
W

[suqmadiq2ama]

@markedone: majster a nie jest tak że taka reakcja więcej potrzebuje energii niż oddaje?

[KarmazynowyAstrofizyk]

@suqmadiq2ama:

majster a nie jest tak że taka reakcja więcej potrzebuje energii niż oddaje?

Nie w tym wypadku, bo to nie jest chemia, jak by to powiedział Einstein, E=mc² mireczku ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@Salty_donut: @markedone: @RR_Woda: polecam również ten film, to nowe i bardzo ciekawe podejście do tematu, być może są nawet bliżej od fuzji niż NIF:

[suqmadiq2ama]

@KarmazynowyAstrofizyk: to dlaczego się z tym tyle #!$%@?ą?

[markedone]

@suqmadiq2ama: Tak właśnie jest, jeszcze nie osiągnięto dodatniego bilansu energetycznego, w przypadku utrzymywania syntezy przez dłuższy czas i odbierania ciepła do produkcji energii elektrycznej.

[suqmadiq2ama]

@markedone: no właśnie - to jak zrobić silnik na prąd napędzający prądnicę w obiegu zamkniętym

[KarmazynowyAstrofizyk]

@suqmadiq2ama: to bardziej jak wsypać łopatą węgiel do pieca i zatrzasnąć drzwiczki. Tylko drzwiczki są hipotetyczne, piec skomplikowany, łopata laserowa, a ogień kwantowy.

[suqmadiq2ama]

@KarmazynowyAstrofizyk: a bomby termojądrowe mimo wszystko działają, tyle że za bardzo spektakularnie

[KarmazynowyAstrofizyk]

@suqmadiq2ama: tak, gdyż tam reakcję podtrzymuje sama reakcja, dlatego nazywa się ją łańcuchową. Zasada działania tak na prawdę wiele nie odbiega od fuzji, jednak chodzi o produkty tej reakcji, które są radioaktywne, a ona sama trudna do kontrolowania i samopodtrzymująca się.
Elektrownie jądrowe zawsze wzbudzają pewien niepokój, bo mogą być niebezpieczne, dlatego fuzja jest bardziej przyszłościowa, bo może wyeliminować dwa najważniejsze problemy elektrowni jądrowych.

[wisniowySz]

@markedone czy przypadkiem profesor Kaliski kiedyś się tym nie zajmował?

[markedone]

@wisniowySz: Tak c:

[markedone]

@suqmadiq2ama: I tu jest właśnie pies pogrzebany - efektywny odbiór ciepła z takiego urządzenia. klik, art. o chłodzeniu itera