Aktywne Wpisy
![Naproksen](https://wykop.pl/cdn/c0834752/feb5574ae5abba35e08453acc0c56b6b8fec726ff473be873ff75af18f7f0b14,q60.png)
Naproksen +993
![urarthone](https://wykop.pl/cdn/c3397992/urarthone_okiRc2kjRD,q60.jpg)
urarthone +702
![urarthone - Zapraszam na #garscnewsow na 6 listopada
Wersja bez grafiki na FB tutaj](https://wykop.pl/cdn/c3201142/77370f841e842fefa4a67dbda568d52ee100ab8957efe8f9b8991990fedcc9f3,w150.jpg?author=urarthone&auth=2f810d9ab87637ed3e77535d064c0a28)
News dnia to...
- Morawiecki będzie próbował utworzyć rząd 27.5% (752)
- Wyrzucenie 4 zawodników z U17 chwilę przed MŚ 3.5% (96)
- Znaleziono ciało poszukiwanego zabójcy 6-latka 9.1% (249)
- ZEA wysłały szpital do Gazy 1.0% (28)
- Złodziej książek z USA 3.9% (107)
- Microsoft chciał zaoszczędzić na pracownikach 1.7% (46)
- Turyści z Hiszpanii wracają ze sraczką 4.0% (109)
- Zrobił pranie sąsiadce, kiedy jej nie było 49.2% (1344)
#smolensk #polityka
https://www.wykop.pl/link/4861879/brytyjscy-eksperci-w-tupolewie-byl-trotyl/#votersBury
https://www.wykop.pl/link/4862109/sensacyjne-doniesienia-o-wraku-tu-154m-kolosalne-znaczenie/#votersBury
I niby że to pierdoła?
No, nie latają do mediów. Nie ma o ile mi wiadomo żadnej oficjalnej wiadomości na ten temat. Tylko przecieki.
@krzychol66: pierdoła bo ślady materiałow wybuchowych znalezli juz dawno i to wyobraź sobie eksperci w polskich laboratoriach.
Niemniej, kolejne laboratoria zaprzeczały, a wraz z nimi cała sekta pancernobrzozowa.
Komentarz usunięty przez autora
@krzychol66: albo manipulujesz albo źle interpretujesz, obecnośc w próbkach materiałów slużacych do produkcji materiałow wybuchowych jest potwierdzona jednak są to tak śladowe ilości , że wykluczono zamach z ich użyciem
@bombastick: Przecież "niezniknelo".
http://niezniknelo.pl/NPW/www.npw.gov.pl/dokumenty/TU-154/01.pdf
Strona 43: "Nie stwierdzono obecności materiałów wybuchowych".
Polemika z w/w opinią:
http://konferencjasmolenska.pl/materialy3/09kamienska.pdf
Masz na myśli jakieś inne raporty?
Na stronie tej jest mowa o znalezieniu śladów materiałów o wzorcach analitycznych podobnych do zastosowanych wzorców materiałów wybuchowych.
Natomiast podtrzymana jest opinia, że materiałów wybuchowych nie znaleziono.
Więc nie wiem, o czym ty do mnie rozmawiasz.
Dyskusja wzorców analitycznych jest u linkowanej przez mnie prof. Treli. W skrócie: Pani prof. podważa identyfikację "podobnych" materiałów i twierdzi, że wyniki szczegółowe sugerują obecność w próbkach heksogenu, a jego wykluczenie
A rzeczony hexogen ma być ftalanem diizobutylu. Z czym polemizuje prof. Trela, ale nie zmienia to treści oficjalnie wydanej opinii.
Ma się to wszystko nijak do twojego twierdzenia jakoby
Nie ma oficjalnego potwierdzenia obecności w
@krzychol66: ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡
@bombastick: Nie.
Nie masz pojęcia, o czym piszesz.
@bombastick: Nie. W raporcie wyraźnie stwierdzono niewykrycie materiałów wybuchowych w zakresie czułości aparatury pomiarowej. Czyli stworzono sobie dupochron, a jednocześnie stwierdzono oczywistość - że czułość metody pomiarowej jest ograniczona.