@krzychol66: kłamiesz, stwierdzono również hexogen pentryl dinitrotoluen, kłamiesz gdyż podałem ci numer strony raportu gdzie wyraznie jest to napisane
@bombastick: Weź się opanuj i zacytuj konkretnie, dosłownie te fragmenty orzeczenia, które stwierdzają wykrycie hexogenu, pentrytu i dinitrotoluenu. Strona, cytat dosłowny.
Pomijam, że mnie obrażasz i pomawiasz. Ale zawracasz Wisłę kijem. Najpierw przez lata całe powołując się na raport powyższy twierdziliście, że żadnych materiałów wybuchowych nie było, teraz się nagle obudziliście, że przecież były i wszyscy wiedzieli. Słaby ten damage control. Dla ludzi z pamięcią złotej rybki.
Najpierw przez lata całe powołując się na raport powyższy twierdziliście, że żadnych materiałów wybuchowych nie było, teraz się nagle obudziliście, że przecież były i wszyscy wiedzieli. Słaby ten damage control. Dla ludzi z pamięcią złotej rybki.
@krzychol66: po pierwsze podałem ci wyżej numer stron gdzie masz to napisane, po drugie nikt sie nagle nie obudził gdyz sam przywołałes raport który istnieje od kilku lat.
@bombastick: Problem w tym, że ty twierdzisz, że na tych stronach są stwierdzenia, których w rzeczywistości nie ma. Albo nie umiesz czytać ze zrozumieniem, albo celowo kłamiesz.
@Neratin: Była mowa o "Antonim" i jego zespole, przeciek jest z prokuratury. Niewątpliwie ciekawe123 jest, kto i dlaczego "cieknie" w tajnym śledztwie, niemniej nie jest to "Antoni".
Gdyby to nie była pierdoła, mielibyśmy już komunikat prokuratury.
@Neratin: Niekoniecznie. Prokuratura nie ma obowiązku biegania do mediów z każdym cząstkowym wynikiem śledztwa. Skończą, to przedstawią całość. Mam nadzieję w sądzie.
@krzychol66: iks #!$%@? de wykresów z badania próbek w których stwierdzono wyżej wymienione środki służące do produkcji materiałów wybuchowych też tam nie ma( ͡°͜ʖ͡°)( ͡°͜ʖ͡°)( ͡°͜ʖ͡°)( ͡°͜ʖ͡°)
@bombastick: Czyli nie rozumiesz, a używasz. Jak już zrozumiesz, to się zgłoś. A na razie pozostawiam cię ze stroną 44 (71/217), na której wprost napisano, że nie ujawniono substancji o których piszesz, że je "stwierdzono".
@krzychol66: aaaaaa czyli sam dopisałem te strony raportu który zalinkowales( ͡°͜ʖ͡°)( ͡°͜ʖ͡°)( ͡°͜ʖ͡°)( ͡°͜ʖ͡°)( ͡°͜ʖ͡°)( ͡°͜ʖ͡°)( ͡°͜ʖ͡°)( ͡°͜ʖ͡°)( ͡°͜ʖ͡
60zl za brak reklam na Instagramie - kogoś #!$%@? xD Ja rozumiem te wszystkie opłaty za serwisy streamingowe itd, ale #!$%@? 60zl za jakiegos Instagrama, żeby sobie bez reklam posty i story oglądać? #instagram #facebook
#smolensk #polityka
Pomijam, że mnie obrażasz i pomawiasz. Ale zawracasz Wisłę kijem.
Najpierw przez lata całe powołując się na raport powyższy twierdziliście, że żadnych materiałów wybuchowych nie było, teraz się nagle obudziliście, że przecież były i wszyscy wiedzieli. Słaby ten damage control. Dla ludzi z pamięcią złotej rybki.
@krzychol66: po pierwsze podałem ci wyżej numer stron gdzie masz to napisane, po drugie nikt sie nagle nie obudził gdyz sam przywołałes raport który istnieje od kilku lat.
Albo nie umiesz czytać ze zrozumieniem, albo celowo kłamiesz.
tak, to pierdoła. Gdyby to nie była pierdoła, mielibyśmy już komunikat prokuratury.
"nie latają do mediów"
"tylko przecieki"
wybierz jedno
@Neratin: Była mowa o "Antonim" i jego zespole, przeciek jest z prokuratury.
Niewątpliwie ciekawe123 jest, kto i dlaczego "cieknie" w tajnym śledztwie, niemniej nie jest to "Antoni".
@Neratin: Niekoniecznie. Prokuratura nie ma obowiązku biegania do mediów z każdym cząstkowym wynikiem śledztwa. Skończą, to przedstawią całość. Mam nadzieję w sądzie.
bo Antek w ogóle do mediów nie lata
https://m.fronda.pl/a/antoni-macierewicz-to-pewne-ze-trotyl-byl-na-wraku,124102.htm
czyli pierdoła.
Czy może potrzebujesz korepetycji z polskiego i logiki?
A na razie pozostawiam cię ze stroną 44 (71/217), na której wprost napisano, że nie ujawniono substancji o których piszesz, że je "stwierdzono".
@krzychol66: I również dawno wygrał o to proces z pracodawcą, prawda?