Aktywne Wpisy
Wookash071 +24
Mam takiego jegomościa pod blokiem. Od dłuższego czasu dostaje jeść. Latem siedział na słonku, szukał mnie i czasem siostry po jedzenie. Podjeżdżałem pod blok o 2 w nocy to wybiegał znikąd za każdym razem. Jakby wiedział, że to ja.
Trochę mnie martwi ta pogoda. U mnie strasznie nie fajnie wieje i pada gęsty przelotny deszcz. To wpuściłem go do klatki schodowej, rozłożyłem mu koc który siostra my wyniosła. Wniosłem miske i dałem
Trochę mnie martwi ta pogoda. U mnie strasznie nie fajnie wieje i pada gęsty przelotny deszcz. To wpuściłem go do klatki schodowej, rozłożyłem mu koc który siostra my wyniosła. Wniosłem miske i dałem
źródło: 20240802_191208
Pobierz
aleksc +12
Aktywne Znaleziska
Według Sir Rogera Penrosea za jakiś czas powstanie nowy Eon. Dojdzie więc do kolejnego Wielkiego wybuchu. Problem w tym, że z obserwacji wynika, że mamy do czynienia z procesem odwrotnym. Galaktyki stale oddalają się od siebie, a w dodatku ten proces stale przyspiesza. Aby było to możliwe jakaś masywna czarna dziura (chociaż i tak nie była by wtedy punktem) powinna pożreć całą dostępną materię po czym eksplodować z przejedzenia. Inną możliwością jest to, że uciekające galaktyki i tak po pewnym czasie wrócą do punktu wyjścia, ale było by to tylko możliwe wtedy gdyby nasz Wszechświat przypominał jedną z nierzeczywistych figur Penrosea, co uważam za mało prawdopodobne.
Według mojej koncepcji nigdy nie doszło do Wielkiego Wybuchu. Nie było również osobliwości początkowej. Próżnia kosmiczna lub też czasoprzestrzeń (jakkolwiek byśmy tego nie nazywali i tak nie wiemy czy tak na prawdę jest) w wyniku jakiegoś zaburzenia zrzuciła z siebie nadmiar energii, który pojawił się jako widzialna materia i energia. Rozdział ten doprowadził do powstania cząstek masywnych, które mają wokół siebie soczewki grawitacyjne. Uważam, że te soczewki grawitacyjne obserwowane w kosmosie są rzeczywiste. Nie są one wytworem jakiegoś oddziaływania masy obiektu posiadającego pole grawitacyjne, który zakrzywia czasoprzestrzeń lecz różnią się rzeczywiście od reszty próżni kosmicznej gęstością posiadanej energii. Innymi słowy to co uważamy za pole grawitacyjne jest obszarem pozbawionym energii, którą normalnie posiada próżnia kosmiczna (czasoprzestrzeń). Obiekty są dlatego przyciągane bo w tych obszarach nie ma energii, która normalnie by ten proces hamowała. Odbywa się to na podobnej zasadzie jak w przypadku wiatrów, które jak wiemy z geografii wieją z wyżów do niżów. Pole grawitacyjne jest czymś w rodzaju niżu energetycznego, a to sprawia, że obiekty masywne posiadające dużą energię są przez nie przyciągane. Działa to na zasadzie zbliżonej do dyfuzji - wyrównywanie stężeń lub entropii zrównywania się poziomów energetycznych w całej objętości układu. Obrazek pokazujący grawitację, materię i próżnię w komentarzu.
#kosmologia #wielkiwybuch #wszechswiat #fizyka #zainteresowania
źródło: comment_IphjaTvfbZaLQQMtAZ0cc0GSvMGTPO2z.jpg
Pobierzźródło: comment_ph0qYRIAD2GNShLQjUnHVgEtqtIJikeJ.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora Wpisu
@tojestmultikonto: bzdura, Teoria Wielkiego Wybuchu nic takiego nie przedstawia, k---a, samo słowo osobliwość oznacza że nic o tym nie wiadomo i to twierdzi Teoria WW. To co ty wypisujesz to są oszczerstwa kreacjonistów. Po tym jak
@mktos: Wiadomo przecież, że wymyśliłem to sobie po to żebyś się zdenerwował. Może zamiast kierować się emocjami następnym razem najpierw użyj rozumu i wpisz hasło "osobliwość początkowa" w jakąś internetową wyszukiwarkę, a dopiero później zacznij się denerwować. (｡◕‿‿◕｡)
@tojestmultikonto: Czyli tradycyjnie: "wyczytałem coś w źródłach popularnonaukowych, więc wiem o temacie wszystko, a ty choćbyś się opierał na publikacjach w poważnych czasopismach, lepiej idź się doucz, bo moje źródła popularnonaukowe mówią inaczej, więc to ja mam
Przecież ty nie masz bladego pojęcia o
źródło: comment_rs6c4WCnfYmZYYIyC56R2FIjM3OqvpPh.jpg
Pobierz@tojestmultikonto: Podejrzewam, że to, co z nich czytasz jest, i owszem, popularnonaukowe. Bo tylko w popuarnonaukowych publikacjach można natknąć się na stwierdzenia, że w czarnych dziurach faktycznie są osobliwości, czy że Wszechświat rzeczywiście zaczął się od osobliwości.
Tak, z OTW wynika, że w czarnych dziurach są osobliwości i
@tojestmultikonto: taaa, by zapewne znaleźć takie mądrości jak twoje, tobie za to polecam wycieczkę do biblioteki i przeczytanie literatury naukowej na ten temat...
@tojestmultikonto: tak to jest jak wikipedia jest twoim źródłem,
w dzisiejszych czasach biblioteki można odwiedzać w celach hobbystycznych. teraz jest to zajęcie dla archiwistów i pasjonatów. jeżeli chcesz mieć aktualną wiedzę to biblioteka jest ostatnim miejscem, w którym powinieneś jej szukać.
@tojestmultikonto: czepiasz się słownictwa, faktycznie nie mam pojęcia jak wygląda sytuacja w bibliotekach, sam kupuję książki w Internecie i wyłącznie anglojęzyczne, bo zaraz mi zarzucisz że polska literatura naukowa ssie (bo pewnie ssie). Więc odsyłam do publikacji naukowych autorów z renomowanych światowych uczelni, pasuje?
@mktos: To też jest poza skalą. Jakiś fizyk z UW wypowiadał się na ten temat w Astronarium i mówił, że w CERN nie są w stanie wytworzyć takich energii aby móc to sprawdzić więc inne okresy początkowe również znajdują się jedynie w sferze domysłów. Po prostu nie mamy możliwości aby sprawdzić
Poza udowodnieniem doświadczalnym, można się jeszcze opierać o poleganie na znanych prawach fizyki, choć nie jest to dowodem samym w sobie jest to jakieś podłoże do formowania przewidywań. I tak, co do samej osobliwości, nie mamy żadnych eksperymentów, ani żadnych praw fizyki o które mogli byśmy opierać przypuszczenia.
Popełniasz