[enforcer]

#heheszki

[PanPatolog]

@enforcer a czy do określenia dna nie potrzeba czasami cebulki? Serio pytam bo w sumie ciekawe zagadnienie

[AgentStasiak]

@PanPatolog z tego co pisali w oryginalnym poście to masz rację, potrzebne są cebulki włosów

[Redaktor_Naczelny]

a czy do określenia dna nie potrzeba czasami cebulki?

@PanPatolog: Patolog to chyba takie żeczy powinien wiedzieć? No chyba że to taki od patostreamów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PanPatolog]

@Redaktor_Naczelny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[patchupdate]

@Redaktor_Naczelny: takie co?( ಠ_ಠ)

[Redaktor_Naczelny]

@patchupdate: #gramarnazi

[Trezzy]

@PanPatolog: @AgentStasiak: Z włosa pozbawionego cebulki, nadal możemy przeanalizować mtDNA czyli mitochondrialne DNA. Chodzi o wykazanie, w jakiej kolejności w DNA pojawiają się zasady A,G,T,C. Niestety możemy dokonać tylko identyfikacji grupowej, czyli poszukiwanie osoby, która zostawiła ślad, możemy zawęzić do jakieś określonej grupy osób. Rzadko, ale w przypadku zamkniętych populacji, można nawet uzyskać identyfikację jednostkową. Generalnie nie zawsze wynik mtDNA ma rozstrzygający charakter. Możecie typowi z mema odpisać