Wpis z mikrobloga

#stadiony #widzew i trochę #ekstraklasa

Mówi się, ze stadion Widzewa jest za mały, ze zle go zaplanowali. Jak dla mnie wprost przeciwnie. Obecna pojemność idealnie odpowiada na zapotrzebowanie, trochę przypomina to sytuacje Juve, który z mniejszym stadionem wypada dużo lepiej finansowo i co ciekawe ma lepsza frekwencję niż jak grał na większym stadionie.
Zawsze lepiej mieć zapełniony stadion, dochodzi tez efekt ekskluzywności i sama atmosfera jest lepsza. A jaka jest wasza opinia?
  • 13
@miki4ever wystarczy przykład Śląska i Lechii, przecież to aż żal patrzeć na kilkuset widzów na tak ogromnych obiektach. Na początku też myślałem, że Legia ma za mały nowy stadion, ale jak pokazuje praktyka, nawet w 2 mln mieście ciężki zapełnić 30k, a co dopiero gdyby stadion miał 40 czy więcej.
@miki4ever: Jest trochę zbyt mały, zresztą w samym Turynie zdaje się doszli do podobnego wniosku.

Podejrzewam, że 22-23 tys. byłyby optymalne. Aczkolwiek faktycznie lepiej tak niż straszyć pustym kolosem.
@rooger: No wlasnie tu jest idealny przyklad, kiedy mimo wiekszego stadionu, przychodzilo mniej kibicow. Pojawil sie ten efekt ekskluzywnosci i dzieki temu Juve ma komplet co meczu.

Ktos tu kiedys podeslal swietna analize pokazujaca, ze decyzja byla oplacalna pod kazdym wzgledem.
@miki4ever: Nie do końca tak było. Decyzja była bardzo opłacalna względem starego Delle Alpi, które było ogromnym, nieudanym molochem, ze zbyt daleko umieszczonymi trybunami od bramek, słabą akustyką i ogólnie kiepskim "user experience".

Nie bez powodu Juventus szuka opcji rozbudowy trybun. Natomiast faktem jest, że lepszy trochę mniejszy niż zbyt duży.