[lewackie_japko]

https://www.wykop.pl/link/4818631/amazon-zaplacil-w-2018-roku-0-dolarow-podatku-pomimo-11200000000-dolarow-zysku/
https://www.wykop.pl/link/4818701/usa-pracownicy-amazona-na-zasilkach-i-bonach-zywnosciowych/

Czyżby wykop budził się z wolnorynkowego marazmu i w końcu coś w tych łbach zatrybiło? Jestem pod wrażeniem.
#antykapitalizm #neuropa #korwin

[lewackie_japko]

@Drakii: "rynkowa" znaczy w tym wypadku zaniżona, bo pracownik wypracowuje o wiele więcej niż ma na umowie z Amazonem.

[D.....i]

@lewackie_japko: Na jakiej podstawie oceniasz że jego praca jest więcej warta?

[lewackie_japko]

@Doman_60: wszystko się kręci, tylko jakoś pracownicy zawsze obrywają najbardziej. Biedni inwestorzy, zarobią 1 mld, a nie 2 mld, bo trzeba pracownikom dać godne płace.

[lewackie_japko]

@Drakii: na podstawie zysków tej korporacji? Ile razy mam to powtarzać?

[D.....i]

@lewackie_japko: Już ci napisałem że po za pracą na zysk wpływa wiele innych czynników.

[D.....0]

Biedni inwestorzy, zarobią 1 mld, a nie 2 mld

@lewackie_japko: może gdyby zarobek wynosił 1 mld to nie inwestowaliby gdyż ryzyko byłoby dla nich za duże?

pracownikom dać godne płace.

@lewackie_japko: nie podoba mi się używanie takich sformułowań, przestań określać płacę jako godną lub nie, to nie ma absolutnie żadnego znaczenia w ekonomicznym sensie

[D.....i]

@lewackie_japko: A jak firma wygeneruje stratę to wtedy zrzuta wśród pracowników? xD

[D.....0]

na podstawie zysków tej korporacji?

@lewackie_japko: jak na podstawie zysków, weź przedstaw jakiś konkretniejszy mechanizm, gdzie wyliczysz ile takiemu noszącemu pudła się "należy"

[lewackie_japko]

@Doman_60:

może gdyby zarobek wynosił 1 mld to nie inwestowaliby gdyż ryzyko byłoby dla nich za duże?

Wiadomo, niech zepchną ryzyko firmy na pracownika. Tak trzeba robić! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

nie podoba mi się używanie takich sformułowań, przestań określać płacę jako godną lub nie, to nie ma

[D.....i]

@lewackie_japko: to według twojej logiki to na odchodne powinni być obciążeni częścią strat nie? Czemu mają partycypować tylko w zyskach a w stratach już nie?

[lewackie_japko]

@Drakii: ależ parcytypują! ( ͡° ͜ʖ ͡°) ponoszą ryzyko za sztab wyższy, bo to oni są pierwsi do zwolnień. Tak to wygląda w praktyce. I co z tego mają? Food stampsy i #!$%@??

[D.....0]

Wiadomo, niech zepchną ryzyko firmy na pracownika. Tak trzeba robić! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@lewackie_japko: Nie wiem o jakie przenoszenie ryzyka Ci chodzi. Mówię tylko że zanim człowiek zainwestuje w firmę, liczy sobie ile potencjalnie może zyskać a ile stracić. Limitując to ile może zyskać, przez płacenie płacy większej niż rynkowa, zniechęcasz go do inwestycji. Konsekwencje jakie to będzie miało sam sobie wymyśl.

W ekonomicznym sensie pracownik, który godnie zarabia, jest bardziej zadowolony z życia, mniej choruje i go stać na wypoczynek. Lepiej

[D.....0]

ależ parcytypują! ( ͡° ͜ʖ ͡°) ponoszą ryzyko za sztab wyższy, bo to oni są pierwsi do zwolnień. Tak to wygląda w praktyce. I co z tego mają? Food stampsy i #!$%@??

@lewackie_japko: czyli jeśli pracownik ponosi pewne ryzyko, to znaczy że kapitalista nie ponosi żadnego, okej

[D.....0]

@lewackie_japko: chwila kuźwa moment
po 1.
"A spokesperson told The Washington Post that the numbers were "misleading because they include people who only worked for Amazon for a short period of time and/or who chose to work part-time. We have hundreds of full-time roles available, however, some prefer part-time for the flexibility or other personal reasons.""

po 2.

[lewackie_japko]

Nie wiem o jakie przenoszenie ryzyka Ci chodzi. Mówię tylko że zanim człowiek zainwestuje w firmę, liczy sobie ile potencjalnie może zyskać a ile stracić. Limitując to ile może zyskać, przez płacenie płacy większej niż rynkowa, zniechęcasz go do inwestycji. Konsekwencje jakie to będzie miało sam sobie wymyśl.

@Doman_60: Parafrazując "zniechęcasz inwestorów do inwestycji w branżę bawełnianą, bo zabroniono pracy dzieci. Już to nie jest tak zyskowne, jak wcześniej. Konsekwencje jakie to będzie miało sam sobie wymyśl"

w interesie pracodawcy jest płacić jak najmniej, by dostarczyć jak najtańszy produkt

[D.....0]

Parafrazując "zniechęcasz inwestorów do inwestycji w branżę bawełnianą, bo zabroniono pracy dzieci. Już to nie jest tak zyskowne, jak wcześniej. Konsekwencje jakie to będzie miało sam sobie wymyśl"

@lewackie_japko: haha, dobre ( ͡° ͜ʖ ͡°) Znowu widzę u Ciebie rządzą emocje. Konsekwencje w sumie będą te same, to zamiast zastanawiać się jak tu by coś przekręcić by zrównać mnie z kimś popierającym pracę dzieci, pomyśl sobie o tych konsekwencjach.

I kto potem ten produkt kupi, jak pracowników nie stać nawet na jedzenie

[look997]

@lewackie_japko: Czy hasłem antykapitalizmu jest "niech inni pracują, a ja wezmę socjal"?

[lewackie_japko]

haha, dobre ( ͡° ͜ʖ ͡°) Znowu widzę u Ciebie rządzą emocje. Konsekwencje w sumie będą te same, to zamiast zastanawiać się jak tu by coś przekręcić by zrównać mnie z kimś popierającym pracę dzieci, pomyśl sobie o nich.

@Doman_60: nie popierasz pracy dzieci, zwyczajnie kierujesz się taką samą logiką, jak zarządcy w fabrykach. Nie możemy zmienić prawa, nie możemy im zacząć płacić więcej, bo przestaniemy zarabiać 2 mld i zaczniemy 1 mld. Dramat.

no #!$%@? nie wiem xD widocznie system upadnie bo nikogo nie będzie stać na produkty produkowane przez wrednego kapitalistę. On będzie jeździł sobie lambo a pracownicy będą umierać, bo ich

[look997]

@lewackie_japko: Pytaniem na pytanie? Słabo.

[lewackie_japko]

@look997: zwyczajnie trzymam poziom i na idiotyczne pytania odpowiadam idiotycznym pytaniem.