[nontepeto]

Jak się robi antyszczepionkową propagandę? Bardzo prosto, wystarczy się powołać na WHO. Nasz dawno niewidziany, ale wyczekiwany z utęsknieniem @RozzuchwalonyAntyszczepionkowiec, obrońca wolności, ostoja praw obywatelskich spłodził coś takiego. Choć spłodził to za mocno powiedziane, spłodziła zań Justyna Socha na stronach STOPNOP. Chyba nikt nie wierzy, że wykopowe antywacki coś same spłodziły?
Cytujemy manipulanta:

Urazy spowodowane przez szczepionki mogą być ciężkie i skomplikowane oraz są często przyczyną cierpienia dzieci, które wymagają opieki przez całe życie. (...) Zgodnie z zasadami sprawiedliwości i solidarności, potrzebne są mechanizmy, aby zapobiec nieumyślnemu pasożytowaniu na ofiarach szczepień - WHO

Mój komentarz został usunięty, ponieważ każdy manipulator ma ból dupy jak się mu wytknie kłamstwo i manipulację. Tak więc w imię zasad, na moich warunkach, cytuję swój komentarz, bo warto odkłamywać bzdury. Tak więc popatrzcie jak się walczy o wolność i sprawiedliwość, stosując metody poniżej krytyki, a jednocześnie nazywając innych faszystami.

Ktoś nieudolnie przetłumaczył: "Vaccine injuries can be severe and complex, and are often suffered by children who require a lifetime of care and may not qualify for other benefits under accident insurance schemes."
Druga kwestia, ten cytat pochodzi ze stopnopowego ścieku, którego nie zalinkuję bo nie chcę podbijać manipulantom klików. Dokładnie zdanie brzmi:

„Urazy spowodowane przez szczepionki mogą być ciężkie i skomplikowane oraz są często przyczyną cierpienia dzieci, które wymagają opieki przez całe życie (…) zgodnie z zasadami sprawiedliwości i solidarności, potrzebne są mechanizmy, aby zapobiec nieumyślnemu pasożytowaniu na ofiarach szczepień.”- czytamy na stronie Światowej Organizacji Zdrowia.

Manipulacja polega na tym, że bardzo ładnie przetłumaczono frazę "and are often suffered by children who require a lifetime of care", tak aby sugerowała że to szczepienia są powodem jakiegoś uszkodzenia skutkującego koniecznością opieki nad dzieckiem przez całe życie. Bardzo piękna manipulacja. Jedziemy dalej. Owszem tę frazę znajdujemy w oficjalnej publikacji WHO, ale to jest cytat z innej pracy a nie oficjalne stanowisko WHO, należy to czytać w szerszym kontekście. Proszę bardzo, oto kontekst:

Ethicist Michelle Mello argues that solidarity means members of a community do not bear the risks of vaccination alone.37accine injuries can be severe and complex, and are often suffered by children who require a lifetime of care and may not qualify for other benefits under accident insurance schemes. In a vaccination programme, the injured and uninjured pay unequal shares of the social cost of producing the social good of herd immunity. Mello argues that, in line with principles of fairness and solidarity, mechanisms are needed to prevent the uninjured (unintentionally) “free-riding” on the injured.

Ten sam dokument zawiera na starcie taką frazę:

The public health benefits of vaccination are clear. The World Health Organization estimates that, in 2008, more than 2.5 million deaths were prevented by vaccination.1 Immunization programmes have led to the eradication of smallpox, the elimination of measles and poliomyelitis in many regions, and substantial reductions in morbidity and mortality from Haemophilus influenzae type b, diphtheria, whooping cough and tetanus. However vaccines are not without risks and it is commonly accepted that, regardless of proper design, manufacture and delivery, adverse events occur following vaccination although serious adverse events are rare.

Cieszę się, że stopnopy w końcu rozumieją, że idea szczepień to samo dobro. https://www.who.int/bulletin/volumes/89/5/10-081901/en/
#szczepienia #antyszczepionkowcy #szczepionki #zdrowie #nauka #medycyna #rakcontent

[stats]

@RozzuchwalonyAntyszczepionkowiec to chyba o tobie studencie homeopatii xD

[Ragnarokk]

@nontepeto:
Obrońca wolności stosujący cenzurę :P

[RozzuchwalonyAntyszczepionkowiec]

@nontepeto: Jest dobrze przetłumaczone, manipulatorze. Fakty nie zgadzają się z poglądami?

[ctrl_alt_del]

@nontepeto: nie każdy stop-nop to antyszczepionkowiec. Z tego co się orientuje to idea jest taka żeby nie zrezygnować całkowicie ze szczepień tylko żeby ktoś w końcu się zabrał za to bagno i przebadał to co podaje się obowiązkowo dzieciom.

[nontepeto]

@ctrl_alt_del: Ja rozumiem, że te tysiące badań klinicznych przed dopuszczeniem do obrotu, badania obserwacyjno-kontolne po dopuszczeniu do obrotu, cała reszta badań epidemiologicznych to mało? To są setki milionów dawek, dziesiątki milionów pacjentów i ciągle mało? Na jakie jeszcze pytanie medycyna nie odpowiedziała? To jest następna manipulacja, że niby nie wiadomo co się tam podaje. Otóż doskonale wiadomo! Szczepionki, jak każdy inny lek, przechodzą przez całe sito badań klinicznych i, to nie

[ctrl_alt_del]

@nontepeto: i tutaj niestety jesteś w błędzie, szczepionki to nie lekarstwa i nie są tak badane ani nawet kontrolowane przez niezależne instytuty. Niestety ale takie badanie na dzień dzisiejszy są przeprawadzane tylko przez firmy które je produkują. Dlaczego nasze służby za to odpowiedzialne nie przebadają takiej szczepionki przed kupieniem serii? Pomijam kwestię zabezpieczeń i przechowywania przez przychodnie w polsce. U mnie w mieście nie potrafią odpowiedzieć na pytanie co się dzieje

[nontepeto]

@ctrl_alt_del: Szczepionki to leki, czy się to Tobie podoba, czy nie. Niezależnie od propagandy, lek to "każda substancja, niezależnie od pochodzenia (naturalnego lub syntetycznego), nadająca się do bezpośredniego wprowadzania do organizmu w odpowiedniej postaci farmaceutycznej w celu osiągnięcia pożądanego efektu terapeutycznego, lub w celu zapobiegania chorobie". Przykro mi, ale szczepionka to lek.
Który kraj przeprowadza badania kliniczne każdej partii wprowadzonego do obrotu leku i jaki niby to ma dać efekt?

[ctrl_alt_del]

@nontepeto: To definicja leku, niestety szczepionka to nie jest lek według polskiego prawa farmaceutycznego a produkt immunologiczny i nie podlega tym samym restrykcjom.
Zamiast zamknąć buzie antyszczepom to nikt niezależny w pl nie chce zrobić badań. Mówisz że każda partia jest taka sama? A dlaczego konkretne (akurat tutaj leków) są wycofywane i podawane do wiadomości?
Powinny być przechowywane zgodnie z zaleceniami producenta, a nie są...

[nontepeto]

@ctrl_alt_del: Prawo farmaceutyczne definiuje pojęcie "produktu leczniczego". Brzmi ono następująca: "substancja lub mieszanina substancji, przedstawiana jako posiadająca właściwości zapobiegania lub leczenia chorób
występujących u ludzi lub zwierząt lub podawana w celu postawienia diagnozy lub w celu przywrócenia, poprawienia lub modyfikacji fizjologicznych funkcji organizmu poprzez działanie farmakologiczne, immunologiczne lub metaboliczne". Natomiast przywołany przez Ciebie "produkt immunologiczny" jest definiowany tak: "produkt leczniczy stanowiący surowicę,
szczepionkę, toksynę lub alergen, stosowany w celu:
a)

[justsocha]

@nontepeto: dzieki za przypomnienie. Przyda nam się w sądach.

[nontepeto]

@justsocha: Wiedza prawnicza z wykopu, wiedza medyczna z alexjones i whaleto, wróżę spektakularne „sukcesy”.