Wpis z mikrobloga

#gdansk tak dla przypomnienia :)
Jak to możliwe, że należące do samorządu Gdańskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej (GPEC), będące monopolistą na rynku dostaw ciepła w ponad 400-tys. mieście, mógło przynosić straty? Jak to się stało, że ta komunalna spółka została sprzedana innej komunalnej spółce z Niemiec (Stadtwerke Leipzig GmbH) za kwotę 184 mln zł i niemal natychmiast zaczęła przynosić zyski (w ciągu ostatnich 8 lat wyniosły one ponad 365 mln zł)? Dlaczego prezydent Adamowicz przez wiele lat po prywatyzacji zajmował stanowisko członka rady nadzorczej GPEC-u?
Gdańskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej (w skrócie: GPEC) było klasyczną spółką komunalną kontrolowaną przez lokalny samorząd. W 2002 roku władze Gdańska (prezydentem miasta był już wówczas Paweł Adamowicz) podjęły jednak decyzję o prywatyzacji tej spółki. Tłumaczono to złą sytuacją finansową GPEC-u oraz potrzebą przeprowadzenia inwestycji rozwojowych.

Co ciekawe - spółka ta rzeczywiście była w złej kondycji finansowej, jednak w dużej części wynikało to z długów gminy Gdańsk wobec GPEC. Gdyby prezydent Adamowicz polecił w 2002 roku podległym sobie służbom oddać gminny dług wobec GPEC-u, to finanse tego przedsiębiorstwa uległyby znacznej poprawie. Problem w tym, że ekipa Adamowicza nie była w stanie tego zrobić, a długi gminy wobec GPEC-u (wpływające na jego kondycję finansową) zaczęły rosnąć od czasu, gdy prezydentem Gdańska został... Adamowicz.

Mając na uwadze powyższe w 2003 roku GPEC został sprywatyzowany. Była to jednak dość dziwna "prywatyzacja", bowiem nabywcą 75 proc. udziałów w tej komunalnej spółce została... inna komunalna spółka. Okazało się, że za kwotę 184 mln zł nowym właścicielem GPEC-u będzie Stadtwerke Leipzig GmbH - spółka miejska z Niemiec będąca pod kontrolą władz miejskich Lipska.
  • 125
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@sailor_73: dlaczego nie było o tym w tv? Po jego śmierci, gdy go wychwalano jako wspaniałego prezydenta kochającego Gdańsk i jego mieszkańców powinien ktoś, nawet z PiSu, czy jakiś Korwin wyskoczyć z tymi machlojkami. Przecież to zwykły oszust i sprzedawczyk nie lepszy od bolka, którego wszyscy tutaj na wykopie znają. Ta cała polityka to jedna banda pod różnymi frakcjami. Wszyscy się trzymają mocno traktując Polaczków jak dojne krowy. Ehh zdenerwowałem
  • Odpowiedz
@sailor_73: Najlepsi są ludzie, który krzyczą

PRZECIEŻ NIC MU NIE UDOWODNIONO, GDZIE JAKIŚ WYROK? SZACH MAT PRAWAKI xDXDXDXDXDXD

Tylko już fakt, że np. zabójca Adamowicza za 4 rozboje, także z użyciem broni, dostał zawrotne 5 lat już jakoś jest sprytnie pomijany xD Polski wymiar sprawiedliwości to żart i nikt kogoś takiego jak Adamowicz by nie skazywał. Nie po to idziesz do polityki, by być sądzonym jak zwykły Kowalski.

Nawet na
  • Odpowiedz
@sailor_73: też pisałem o tym ale znikło w atmosferze pogrzebu. Ludie nie zdają sobie sprawy z wałków w swoim mieście. Nawet młody Walęsa palnął we wrześniu 2018 w Gazecie Prawnej że dziadek żony Adamowicza pieniądze w walizce przywoził a sam prezydent Gdańska pewmie będzie siedział w pierdlu i go już w PO nie chcą.
  • Odpowiedz
@sailor_73 cos malo plusow, ale puszka na wosp ma 3mln to w------o w gorace


@wartosci_tradycje_EUROPEJSKIE: Niesamowite, wpis o 3 milionach na cele charytatywne jest bardziej popularny od tego pełnego pogłosek, plotek i pomówień. Kto mógłby to przewidzieć?

Swoją drogą jeżeli rzeczywiście Adamowicz doprowadził do działania na szkodę miasta/państwa to co przez ostatnie 3 lata robiła prokuratura? Nie słyszałem, żeby ktoś Adamowiczowi zarzuty postawił, a to byłby przecież łakomy kąsek
  • Odpowiedz
Jak to się stało, że ta komunalna spółka została sprzedana innej komunalnej spółce z Niemiec (Stadtwerke Leipzig GmbH) za kwotę 184 mln zł i niemal natychmiast zaczęła przynosić zyski


@sailor_73: Będziesz zszokowany, ale tak często działa prywatyzacja - państwowe molochy zarządzane przez misiewiczów i wujków z wąsem, gdy dostają się w ręce profesjonalistów i managerów, to po restrukturyzacji i dofinansowaniu stają się zyskowne. Mógł ją kupić Kaczyński z Karnowskimi i
  • Odpowiedz
@sailor_73: Wspaniały prezydent. Działał w interesie swojego miasta Lipsk. Powinien teraz Lipsk mu postawic pomnik w Gdańsku za pieniądze klientów GPEC.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@pepek614: głupi jesteś bo łykasz pisowską propagandę. Adamowicza wybierano 6 razy i ani razu nikt nie wyciągnął takich "pewniaków" przeciwko niemu? Przeciaż te "fakty" to byle kmiotek z piwnicy mógł znaleźć. Nie mówiąc o tym, że pisowskie k----e syny rządzą już 4 lata i w końcu przydałby im się jakiś sukces antykorupcyjny.
Wnioski są dwa:
1. Albo pisiory biorą w tym udział
2. Albo "fakty" są g---o warte

Zastanów się
  • Odpowiedz
@kopszmercen: a wiesz kto był na ogół jego kontrkandydatem ? Typ który p----------ł do ubecji ludzi z solidarności (startował z pisu) w dodatku od lat na pomorzu PO zdecydownie wygrywa z PiSem . A to że mu ciągle ufano ? Słyszałem paru starszych ludzi którzy mówili, że już na pewno się nakradł to teraz dobrze będzie xDD a jak ktoś nowy będzie to najpeirw będzie musiał się nahapać
  • Odpowiedz
@sailor_73:
1) zaległości w spłacie zobowiązań nie da się ot tak, załatwić jedną decyzją (macie płacić!). To byłyby przesunięcia budżetowe, pewnie kilkusettysięczne, nie tylko miasta jako gminy, ale wielu jednostek i zakładów budżetowych, a każda ma politykę finansową opartą o konkretne przepisy.

2) Miasto Gdańsk pozostało udziałowcem spółki. Adamowicz jako szef rady nadzorczej praktycznie miał kontrolę nad poczynaniami spółki. To akurat jest bardzo duże zabezpieczenie ze strony władz miasta.

3) Warto zauważyć,
  • Odpowiedz
@sailor_73: tak sie legalnie daje "nagrody" za dobrą sluzbe i oddanie. Beka z glupich polakow co ryczą nas trumna a potem w domu przeklinaja ze wszystko sprzedane i rachunki wysokie
  • Odpowiedz
@sailor_73: @kanapeczka_z_kanapa: @yuim: @matowy:
Szkoda że nie wspominasz o zobowiązaniu do zainwestowania 383,5 miliona przewidzianych umową.
To były pieniądze których wtedy GPEC ani miasto nie miało. A za te pieniędze unowocześniono firmę, co pozwoliło jej przynosić zyski. Oczywiście druga część - to lepsze zarządzanie. Trudno się dziwić że ktoś lepiej zarządza niż polscy urzędnicy państwowi. Dlatego jak najmniej powinno być w rękach wspólnych -
  • Odpowiedz