[Khaine]

#javascript #programowanie

Czy jest szansa, że JS doczeka się kiedyś standardowej biblioteki narzędziowej do której ludzie po prostu będą dopisywać funkcje i "klasy", których im brakuje, czy szaleństwo node_modules będzie trwać w nieskończoność aż pewnego dnia osiągnie masę krytyczną tworząc czarną dziurę?

[sokytsinolop]

@Marmite: @Khaine: tylko ciężko to zrobić sensowniej, poczytajcie sobie jak goście od golanga od lat już rozkminiają jak poprawnie rozwiązać problem modułów i ich wersjonowania. NPM nie jest idealny, ale działa ;)

[Khaine]

może niedługo Lodash nie będzie w ogóle potrzebny

@GlassOfJuice: No chyba o to chodzi. Ciekawe ile bibliotek do asynców można spuścić w kiblu od momentu wejścia async/await w ES6? A to tylko jeden z elementów.

[Khaine]

tylko ciężko to zrobić sensowniej, poczytajcie sobie jak goście od golanga od lat już rozkminiają jak poprawnie rozwiązać problem modułów i ich wersjonowania. NPM nie jest idealny, ale działa ;)

@sokytsinolop: Dla mnie to wygląda na problem długu technicznego po prostu. Nikt nie trzymał porządku na początku i nie powstały jakieś zasady współżycia, a teraz smród się ciągnie bo był dziki zachód. Samo open-closed principle jak jest przestrzegane, to pozwoliłoby ten

[Marmite]

@sokytsinolop: w kwestii ogólnego ulepszania npm podobał mi się ten pomysł co ostatnio padł, czyli żeby pakiety miały uprawnienia działające na zasadzie uprawnień z systemów mobilnych - ograniczyłoby to trochę zapędy złośliwych pakietów. Natomiast co do tego że ludzie preferują rozbijać funkcje na pierdyliard paczek, które zależą od kolejnego pierdyliarda paczek to już chyba wina ludzi, a nie systemu. I to ludziom powinna się zapalać czerwona lampka w głowie, gdyby zobaczyli

[Khaine]

Natomiast co do tego że ludzie preferują rozbijać funkcje na pierdyliard paczek, które zależą od kolejnego pierdyliarda paczek to już chyba wina ludzi, a nie systemu. I to ludziom powinna się zapalać czerwona lampka w głowie, gdyby zobaczyli że instalując 1 pakiet dostają gratisowo 150 innych, w dodatku ułożonych w piramidę o znacznej głębokości.

@Marmite: Hmm, no niby tak, ale nie do końca. To, że my w C++ czy C# czy

[digupherbones]

@GlassOfJuice: Z lodashem wiążą się dwie sprawy - pierwsza to taka, że kod pisany z użyciem _.chain jest w opinii wielu ludzi dużo bardziej przejrzysty, a druga to taka, że wg. wielu benchmarków część popularnych metod jak map czy reduce w wydaniu lodashowym jest paradoksalnie szybsza od natywnych JSowych, jeśli do czynienia mamy z bardzo rozbudowanymi obiektami.