[lookaszpl]

Znalezione na jednej z grup. Sąd ustalił kontakty ojcu 145 dni w roku, jednocześnie ograniczając mu władzę rodzicielską. Efekt? Wg prawa musiałby pytać matki dzieci każdorazowo w co je ubrać, co im dać jeść. Polskie sądownictwo...

#sadownictwo #patologia #prawo #prawaojca #dzieci

[BoleKk87]

@lookaszpl: wolne sondy! konstytucja!

[Xennonek]

@lookaszpl sędzina pewnie jakasw coorva

[jeloo]

@lookaszpl Nie od dzisiaj wiadomo, że Sądy rodzinne gnoją ojców i wywalczenie czegokolwiek przez mężczyznę graniczy z cudem.

[JustycjariuszOprawca]

Bzdura. To właśnie o istotne sprawy dziecka musi pytać matki. Pozostałe, mniej istotne, nie są objęte tym ograniczeniem.
Istotne - wybór szkoły, leczenie, wakacje, itp.

[bialy_wilk]

@BoleKk87: wolneeeee sondyyyy konstytucjjjjjjjjjjjjjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaaaa( ͡° ͜ʖ ͡°) pdk

[Jade]

@lookaszpl: ale pierdzielisz głupoty, a inni idioci ci przyklaskują. Ograniczenie władzy rodzicielskiej do współdecydowania nie oznacza że jeśli dziecko jest u rodzica z ograniczoną władzą rodzicielską to musi pytać drugiego rodzica o to czy może to i to ubrać. No ludzie trochę logiki miejcie.

[lookaszpl]

@Jade: Wiesz o tym, że do 2015 roku sądu praktycznie z automatu ograniczały władzę rodzicielską do spraw istotnych jednemu z rodziców? Dopiero nowelizacja Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego spowodowała, że po tej dacie sądy w końcu nie ograniczają władzy rodzicielskiej z automatu i musi za tym stać jakaś istotna przesłanka? Zakładam, że temat Ciebie nie dotyczy, ale uwierz mi, że temat dotyka tysiące osób w Posce, głównie mężczyzn...

[L.....V]

@lookaszpl łykasz jak pelikan te brednie. Autor tego posta nie ma pojęcia o czym pisze.

[lookaszpl]

@LudwikXIV: które?

[L.....V]

@lookaszpl brednie o ubraniu czy śniadaniu

[lookaszpl]

@LudwikXIV: "Rodzic, któremu sąd ograniczył władzę rodzicielską do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka ma bowiem, stosownie do zakresu tego ograniczenia, prawo do współdecydowania w istotnych sprawach, w takim samym zakresie, w jakim prawo to przysługuje rodzicowi posiadającemu pełną władzę rodzicielską. Nie może jednak podejmować samodzielnie decyzji w zakresie zwykłych bieżących spraw codziennego życia dziecka, ponieważ takie prawo przysługuje rodzicowi posiadającemu pełną władzę rodzicielską." zródło: http://www.umocowana.pl/artykuly/wladza-rodzicielska-i-wspoldecydowanie-o-istotnych-sprawach-dziecka

[L.....V]

@lookaszpl dobra szkoda strzelić ryja na te brednie. Nie masz pojęcia o czym piszesz

[prawny_swir]

@lookaszpl:
100% racji w tym, że sądy rodzinne w praktyce są bardzo stronnicze w stronę matki. Co do screena z Facebook to trudno powiedzieć czy do takiego stopnia to ograniczenie sięga (trzeba by było zobaczyć wyrok). Powszechnie wiadomo, że w prawie są rzeczy które nie wykraczają ponad zakres zwykłej opieki i te na które trzeba pozwolenia sądu rodzinnego.

[NapoleonBornToParty]

@lookaszpl: Autor tekstu z fb nie słuchał uważnie, gdy sędzia ogłaszał postanowienie a ty łyknąłeś to niczym pelikan. Najpierw się doedukuj i poczytaj przepisy a nie jakiś śmieszny artykuł ( ͡º ͜ʖ͡º)

[NapoleonBornToParty]

@prawny_swir: Na jakiej podstawie tak twierdzisz, że to 100%? Bo ja twierdzę, że tak nie jest i wnioskuję to z kilkudziesięciu spraw w ciągu roku w których jednemu z rodziców ograniczania jest władza rodzicielska do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka, tj. wybór szkoły, sposób leczenia w chorobach przewlekłych itd. W 40% przypadkach drugi rodzic nie stawia się do sądu pomimo otrzymania wezwania, w kolejnych 40% przychodzi na rozprawę i podtrzymuje,

[prawny_swir]

@NapoleonBornToParty:
Ty widzisz to tak ja widzę inaczej. Wnioskuję to z doświadczenia moich znajomych, którzy pracując w korpo kancach dostają dużo mówiące przydziały spraw. W większości to kobieta przydzielana jest reprezentacja strony w sprawach rodzinnych. Wnioskuje to również ze statystyki, istnienia stowarzyszeń radców w sprawie równego traktowania stron w postępowaniu cywilnym (tak są takie), oraz własnych spostrzeżeń. Takie mam odczucia, oczywiście każdy może mieć odmienne.

[NapoleonBornToParty]

@prawny_swir:

W większości to kobieta przydzielana jest reprezentacja strony w sprawach rodzinnych.

Nie rozumiem. W sensie to matka a nie ojciec w sprawach rodzinnych ma pełnomocnika z wyboru?

[prawny_swir]

W takim sensie, że w korpo to kobiety w większości dostają przydział do reprezentacji klienta w sprawach rodzinnych.

[NapoleonBornToParty]

@prawny_swir: Jaki to ma wpływ na stronniczość sądów wobec matek? :D

[prawny_swir]

@NapoleonBornToParty ze to kobiety się liczą w rodzinnym. Zaobserwuj stosunek ilu masz sędziów płci męskiej w sądach rodzinnych. Jest to jedno z czynników decydujących o nierównym traktowaniu.