[PilariousD]

@Latarenko: @ania-aneczka25: Przecież ona jest kosmitką, a nawet i bez tego, jakie znaczenie ma jej kolor skóry? XD bo wnioskuję, że o to chodzi. Najważniejsze są umiejętności aktorskie, a nie to jak aktor wygląda. Tym bardziej, że wedle recenzji podobno właśnie postać Starfire jest jednym z głównych pozytywów.

[a.....5]

@PilariousD: ja miałam wrażenie, że chodzi o to iż wersja serialowa ni jak ma się do konceptu postaci, a nie do koloru skóry xD

[W.....i]

@Latarenko: a co, przeszkadza ci to zasrany rasisto???????

[RatKing]

@Latarenko: A co za różnica, jaki ma kolor skróy?

[J.....a]

@Latarenko: mogli ją tak zrobić, nawet mniej roboty z charakteryzacją by mieli....

[jPaolo2]

@Latarenko: a to nie jest tak, że im komputerowo skórę zmieniają na pomarańczowy i zielony?

[Borni]

proszę wyjaśnijcie mi to (╯︵╰,)

@Latarenko:

1. Chęć przyciągnięcia czarnej widowni przed ekrany poprzez stworzenie postaci z którą mogą nawiązać więź bo jest tej samej rasy.
2. Głupia ideologia w----------a wszędzie i nawet tam gdzie nie trzeba ludzi o określonym kolorze skóry bo takie teraz są trendy i tak uczy żydokomuna, która zalęgła się na amerykańskich uniwersytetach.

[V.....u]

@Latarenko: 1. Produkcje o superbohaterach są dla dzieci 2. Nie niosą ze sobą wartości intelektualnej ani rozrywkowej 3. Są c-----e jak barszcz 4. Neuropa

Więc nikt sie dziwić nie powinien

[K.....s]

@Latarenko: Musieli usunąć Cyborga z serialu, a jako że był jedyną czarną postacią to zaraz podniósłby się lament że usunęli go tylko dlatego bo był czarny. Zakładam że taki był ich proces myślenia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[a.....m]

@Latarenko: widocznie niepotrzebnie ogladasz XD

[paramedic44]

@Latarenko:

Bo to jest adaptacja oryginalnego Titans a nie Teen Titans?

[Mave]

@Latarenko: nie potrafię, może jechali polska krajowa w okolicy Otwocka i spodobała im się pani która mijali ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[3Jet]

@Latarenko na tym wygląda lepiej ;>

Poza tym, to nie jest Teen Titans, a Titans. Dlatego wygląda inaczej.

[NoMercyIncluded]

@Latarenko taka 8-9/10 #pdk

[AstroBoy]

@Verdu: 1. Nie są.. Obejrzyj choćby trylogię Nolana albo komiksy DC czy ich Animacje (animacje mocno odbiegają od bycia "dla dzieci", ale nadal potrafią też takie zrobić) 2. Niosą wartość intelektualną i rozrywkową, ale z mocnym naciskiem na rozrywkową (bo inaczej nie byłyby tak bardzo kasowe i tak szybko nie zbijałyby box office'ów czy wyświetleń w kilka godzin) 3. Ponownie punkty 1 i 2, obejrzyj choćby Batman: The Killing Joke.

[vegetassj1]

SO TOLERANT

[night_witch95]

@Latarenko: kiedy "poprawność polityczna" wejdzie za mocno ¯\_(ツ)_/¯

[V.....u]

@AstroBoy: o ile sie zgodze z wiekszoscia, tak oskar dla filmu z superbohaterami to jak napluć komuś nieograniczonemu w twarz xD nie ogladam nowych filmow, co dopiero takie które są zrobione w większości przez cgi. Nie nasza wina, że teraz poziom filmu jest dostosowany do odbiorcy. Nie wiem mi to sie podoba kino pokroju 12 gniewnych ludzi, filmy tarrantino, kusturicy itp. Więc sie nie dziw, że nie traktuje komputerowych filmów

[AstroBoy]

@Verdu: Polecam, obejrzyj Logana. To nie jest typowe kino superbohaterskie, ale już bardziej coś poważnego. Dlatego postarali się o Rated R, aby mieć pokaz możliwości, zakończyć pewien etap działalności superbohatera z przytupem. Więcej tam jest wątku relacji postaci niż chęci walki. To już tylko taki dodatek.

[AstroBoy]

@Verdu: I dodatkowo ma 4 wygrane i 19 nominacji, w tym jedna do Oskara ^^