[crazy_drummero]

Czemu to zostalo usunięte? Aż tak poprawnie politycznie musi być?
#moderacja @Moderacja

[I.....w]

@a__s: Teraz się tym nagle przejmujecie? Tysiące razy na Wykopie latał czyjś wizerunek i dane osobowe, nawet osób zmarłych, pod których profilami społecznościowymi wylewane było szambo, na które musieli patrzeć ich bliscy. Jakoś wtedy znalezisk nie w--------------e czy powiązanych, banów też nie było, pomimo zwracania wam uwagi. Nagle obrońcy moralności? Co? Fundacja zagroziła pozwem?

[Dawkins_Wszechwiedzacy]

Do tego dochodzą pomówienia pod adresem fundacji oraz pomówienie osób dorosłych przedstawionych na zdjęciach. A wszystko bez jakichkolwiek dowodów, teorie wysnute w oparciu o kilka zdjęć.

@a__s: A to zapomnieliście jak neuropa pomówiła Bogu ducha winnego księdza i odrzucaliście zgłoszenia?
Powodzenia wam także, jeśli ten ksiądz będzie chciał dochodzić swoich praw (a screeny z wyzwisk pod jego adresem pod zmanipulowanym znaleziskiem oraz odrzucenia zgłoszeń pewnie dostanie), bo tak samo naruszyliście jego imię,

[Dawkins_Wszechwiedzacy]

Tysiące razy na Wykopie latał czyjś wizerunek i dane osobowe, nawet osób zmarłych

@Imperator_Bazantow: Daleko nie patrzeć: ksiądz Jankowski. Nie ma dowodów, są same "zeznania po latach", ale nikt nie usuwa, nikt nie banuje. Bo to tylko ksiądz, a nie święty m----n/muslim.

[U.....a]

@Imperator_Bazantow: Wielokrotnie latał czyjś wizerunek i każdy op mający odrobinę oleju w głowie albo sam usuwał takie zdjęcie albo prosił o to moderację. Przerabiane milion razy, są jasne przepisy prawa w tym zakresie, wiele artykułów w internecie, a i tak znajdzie się dzban gadający "hłehłe przecież wrzuciła sama na FB to mogę sobie rozpowszechniać". Słusznie, że wykop się boi, niektórzy są w stanie racjonalnie ocenić sytuację i postępować właściwie.

[U.....a]

@Dawkins_Wszechwiedzacy: Bo dobra osobiste i prawo do ochrony wizerunku przysługuje osobie żyjącej?

[Dawkins_Wszechwiedzacy]

@Urashima: Ale wcześniej pomawiano innego, żyjącego księdza, zmyślając cytat, który powiedział, a który nigdy nie padł.

I rozsyłano to jako #bekazkatoli.

Za to niech sobie @wykop szykuje dupska, bo obstawiam, że ksiądz może chcieć iść na noże, zwłaszcza, że oni jako administracją są odpowiedzialni za olanie zgłoszeń.

[U.....a]

@Dawkins_Wszechwiedzacy: Jeżeli faktycznie został pomówiony to może występować z pismem wzywającym do usunięcia takich treści, do pomawiającego z pozwem.

[O.....k]

to zapomnieliście jak neuropa pomówiła Bogu ducha winnego księdza i odrzucaliście zgłoszenia?

@Dawkins_Wszechwiedzacy: Mógłbyś zalinkować? Ciekawa sprawa.

[Dawkins_Wszechwiedzacy]

@OjciecMarek: Nikt ze zgłaszających nie jest tak głupi, by kręcić tu aferę, którą upośledzona moderacja usunie i tak (jak zawsze).
Wiem, że screeny są porobione i teraz to kwestia czy ksiądz będzie chciał samemu walczyć o dobre imię.

[O.....k]

@Dawkins_Wszechwiedzacy: No, ostatni raz tak przekonany się czułem, gdy słuchałem wywodów Lecha Wałęsy z rozprawy z Kaczyńskim. Daj screeny na priv oraz dowody na to, że mowa była faktycznie o niewinnym księdzu, inaczej jest to zwykłe pomówienie.

[madmat]

@wykopiem_albo_zakopiem: Jeśli faktycznie go pozwą, to sugeruję wykopową zbiórkę na topowego prawnika dla niego. Pomijając fakt że ewentualny pozew opierałby się na tak lichych przesłankach że głowa mała.

[I.....w]

@Urashima: No to przecież ja właśnie o takich przypadkach piszę, w których Wykop nie reagował, a powinien. Ale nie reagował, bo nie grożono pozwem.

[S.....i]

Do tego dochodzą pomówienia pod adresem fundacji oraz pomówienie osób dorosłych przedstawionych na zdjęciach. A wszystko bez jakichkolwiek dowodów, teorie wysnute w oparciu o kilka zdjęć. Współczuję autorowi konsekwencji prawnych. W tej chwili wszystko wskazuje na to, że sprawa będzie miała swój finał w sądzie.

@a__s: za pytanie, czy wszystko w porządku nie ma kary w polskim kodeksie karnym.

[T.....r]

Współczuję autorowi konsekwencji prawnych. W tej chwili wszystko wskazuje na to, że sprawa będzie miała swój finał w sądzie.

@a__s: ale taguj #januszeprawa xD
takie bajeczki to sobie możesz opowiadać dzieciom w przedszkolu, a nie wykopkom. nic mu nie mogą zrobić za to znalezisko.

poza tym oczywiście jak przystało na master trolla mistrzowsko obracasz kota ogonem i grozisz sądem randomowi z wykopu, który postanowił nagłośnić sprawę, a nie

[wykopiem_albo_zakopiem]

i mają do nich prawa.

@Naxster: No ok. A OP w oryginalnym poście skopiował te zdjecia? czy wkelił link do ich oryginalnego źródła?

[Naxster]

@wykopiem_albo_zakopiem: instagram nie działa tak jak fejsbook ile k---a razy można powtarzać

[wykopowiczka69]

@a__s: A no to jak ktoś straszy sądem to spoko, możemy nie reagować na zdjęcia starych, beżowych fagasów obściskujących dzieci. Nie ma w tym nic nienormalnego, przecież nikt nikogo nie gwłaci.
Rozumiem, że jak miałaś 11 lat, to obściskiwałaś się z 30 letnimi facetami?

[wykopiem_albo_zakopiem]

@Naxster: To jak k---a działa? Co zostało wrzucone do internetu to tam zostaje. Prosta zasada.