Aktywne Wpisy
![kamsher](https://wykop.pl/cdn/c3397992/kamsher_8CRVPbHTFa,q60.jpg)
kamsher +24
Skala przegrywu. Jeśli dany opis dotyczy was dajecie sobie jeden punkt. Napiszcie podsumowanie w komentarzu.
1.Wzrost poniżej 180cm
2.Nigdy się nie całowałes
3. Nigdy nie uprawiałeś seksu za darmo
4. Nie masz jakiejś kończyny
5. Masz trądzik
6. Nie masz znajomych
7. Masz hiv
8. Masz cukrzyce
9. Nigdy nie byłeś za granicą
10. Jąkasz się
11. Gnębiono/ jesteś gnębiony w szkole
12. Spotkał się mobbing w pracy
13. Masz podwójny podbródek
1.Wzrost poniżej 180cm
2.Nigdy się nie całowałes
3. Nigdy nie uprawiałeś seksu za darmo
4. Nie masz jakiejś kończyny
5. Masz trądzik
6. Nie masz znajomych
7. Masz hiv
8. Masz cukrzyce
9. Nigdy nie byłeś za granicą
10. Jąkasz się
11. Gnębiono/ jesteś gnębiony w szkole
12. Spotkał się mobbing w pracy
13. Masz podwójny podbródek
Hopsa +7
Czym mogę pozytywnie zaskoczyć chłopaka z którym się od jakiegoś czasu spotykam?
Jakie cechy powinna mieć w dzisiejszych czasach dziewczyna z którą chce się być?
Staram się wymyślać jakieś fajne plany nawet na luźne randki, seks też staram się żeby był fajny i nie robię tego na siłę, próbuje jakoś pokazywać się za każdym razem w różnych innych stylówkach fajnych i ogólnie staram się pokazywać swoje zaangażowanie w relacje.
Nie pisze z
Jakie cechy powinna mieć w dzisiejszych czasach dziewczyna z którą chce się być?
Staram się wymyślać jakieś fajne plany nawet na luźne randki, seks też staram się żeby był fajny i nie robię tego na siłę, próbuje jakoś pokazywać się za każdym razem w różnych innych stylówkach fajnych i ogólnie staram się pokazywać swoje zaangażowanie w relacje.
Nie pisze z
2. Obiektywna moralność istnieje.
3. A zatem, Bóg istnieje.
#filozofia #religia
Pokiełbasiła mi się numeracja. Link do przesłanki nr 1 i przesłanki nr 2 powinien być zamieniony kolejnością.
Komentarz usunięty przez autora
Dowód przesłanki drugiej: https://www.wykop.pl/wpis/37292559/#comment-130950083
Nie. Bo jest choćby jeszcze coś takiego, jak empatia. Ważna zdolność przy budowaniu społeczeństwa.
Zresztą idąc za tym konkretnym przykładem. Zgwałcę kobietę, i co? To niby wystarczy? Wyobraź sobie, że do "skutecznego" rozprzestrzeniania genów potrzebnych jest trochę więcej czynników. I żaden z nich, nie jest związany z żadnym bogiem.
Poza tym twierdzisz, że Bóg istnieje, bo istnieje obiektywna moralność, a z innych Twoich postów wynika, że obiektywna moralność istnieje, bo Bóg istnieje.
Komentarz usunięty przez autora
@BRTM: nie, wnioskuję z intuicji.
Zainteresowanym dyskusją polecam znalezisko: https://www.wykop.pl/link/4686567/moralny-argument-za-istnieniem-boga/
A czemu pomaganie ogółowi miałoby być OBIEKTYWNIE dobre? U podstaw leży subiektywna decyzja o niesieniu pomocy.
@movsd: ponieważ jeśli nie mówimy o skutkach działań/zjawisk dla dobra ogółu to nie mówimy o moralności, tylko o partykularnych interesach danych grup/jednostek.
To wynika wprost z ontologicznego argumentu św. Anzelma. Gdyby Bóg miał arbitralne zachcianki to nie byłby Bogiem.
A czy dbanie o dobro ogółu jest obiektywnie słuszne, a nie słuszne tylko subiektywnie (względem twojego lub mojego moralnego kompasu)?
Nic mi nie wiadomo o istnieniu żadnego boga, który by spełniał definicję boskości Anzelma.