Aktywne Wpisy
kamsher +24
Skala przegrywu. Jeśli dany opis dotyczy was dajecie sobie jeden punkt. Napiszcie podsumowanie w komentarzu.
1.Wzrost poniżej 180cm
2.Nigdy się nie całowałes
3. Nigdy nie uprawiałeś seksu za darmo
4. Nie masz jakiejś kończyny
5. Masz trądzik
6. Nie masz znajomych
7. Masz hiv
8. Masz cukrzyce
9. Nigdy nie byłeś za granicą
10. Jąkasz się
11. Gnębiono/ jesteś gnębiony w szkole
12. Spotkał się mobbing w pracy
13. Masz podwójny podbródek
1.Wzrost poniżej 180cm
2.Nigdy się nie całowałes
3. Nigdy nie uprawiałeś seksu za darmo
4. Nie masz jakiejś kończyny
5. Masz trądzik
6. Nie masz znajomych
7. Masz hiv
8. Masz cukrzyce
9. Nigdy nie byłeś za granicą
10. Jąkasz się
11. Gnębiono/ jesteś gnębiony w szkole
12. Spotkał się mobbing w pracy
13. Masz podwójny podbródek
Hopsa +7
Czym mogę pozytywnie zaskoczyć chłopaka z którym się od jakiegoś czasu spotykam?
Jakie cechy powinna mieć w dzisiejszych czasach dziewczyna z którą chce się być?
Staram się wymyślać jakieś fajne plany nawet na luźne randki, seks też staram się żeby był fajny i nie robię tego na siłę, próbuje jakoś pokazywać się za każdym razem w różnych innych stylówkach fajnych i ogólnie staram się pokazywać swoje zaangażowanie w relacje.
Nie pisze z
Jakie cechy powinna mieć w dzisiejszych czasach dziewczyna z którą chce się być?
Staram się wymyślać jakieś fajne plany nawet na luźne randki, seks też staram się żeby był fajny i nie robię tego na siłę, próbuje jakoś pokazywać się za każdym razem w różnych innych stylówkach fajnych i ogólnie staram się pokazywać swoje zaangażowanie w relacje.
Nie pisze z
Aktywne Znaleziska
2. Obiektywna moralność istnieje.
3. A zatem, Bóg istnieje.
#filozofia #religia
@bupson: czyli to tylko ewolucja wmówiła nam, że pewne rzeczy są dobre lub złe? Jest to równie arbitralne jak to, że jedna osoba woli lody waniliowe, a druga truskawkowe. Więc dlaczego miałoby to kogokolwiek obchodzić?
"polepszanie bytu" nie jest jednoznaczne i nie wynika z faktów naukowych, nie wiemy wszystkiego to się zgadza.
Ale trudno tego wymagać.
"czy torturowanie zwierząt jest złe?"
To zależy czy uznać ich za członków moralnej społeczności, czasami mamy problem by uznać ludzi za ludzi.
"nie za fajnie", no taki raczej jest konsensus. Masz inne zdanie?
Społeczeństwo prosperuje jeśli jak najwięcej ludzi pracuje na wspólną korzyść trudno w spokoju pracować jeśli po powrocie do domu witasz jakichś gangusow, anarchia.
Super jest żyć w królestwie albo komunizmie
@LegionPL: w III Rzeszy konsensusem było to, że należy mordować Żydów.
@bupson: wyobraź sobie, że ktoś dosypał ci do napoju proszek, który sprawia, że będziesz święcie przekonany w 50% przypadków, iż II Wojna Światowa rozpoczęła się w 1939 r., i w 50% przypadków, że w 1873 r. Potem ktoś cię pyta: "w którym
@PolskaPrawica: Pokaż mi fragment, gdzie Hume napisał, że nie można redukować własności moralnych do własności naturalnych, zwłaszcza, że sam to zrobił. To, co opisujesz, to moore'owski błąd naturalistyczny.
Dlatego demokracja konstytucyjna to najlepsze co powstało. Generalnie obczaj świecki humanizm. Jeśli można komuś odebrać wszystkie prawa to bardzo możliwe że i tobie zostaną odebrane, nie?
Często odwołujesz się w swoich argumentach do jednego i niejedynego przypadku. Bardzo wygodne, bo to Tobie jest na korzyść. Zauważ, że nie mamy tej przyjemności, gdy piszesz o ogóle. Zawsze będziesz miał przewagę.
Komentarz usunięty przez autora
@Turysta_Onanista: Hume twierdził, że mówiąc co jest dobre a co złe wyrażamy tylko swoje uczucie aprobaty i dezaprobaty i nie ma w tym żadnego głębszego sensu - nonkognitywizm.
@bupson: i w jaki sposób z rozumu wynika, że morderstwo jest złe? Uważasz, że jest to jak 2+2=4?
-Nie chciałbym, żeby ktoś mnię zamordował. Nie zamorduję nikogo, bo to ZŁE.
##I żebyś tym tokiem myślenia nie nawiązywał do np aborcji itd...
-Podaruję ziomkowi prezent z okazji jego urodzin.
Pewnie się ucieszy, a ja będę z tego powodu szczęśliwy. Nikomu nie zrobię krzywdy, nie zrobię czegoś co powinno komuś w moim
@bupson: a co ewolucję obchodzi prawda? Nie musi istnieć żadna obiektywna moralność, byśmy mieli iluzję tego, że morderstwo jest złe.
Jeżeli twojej grupie społecznej to nie przeszkadza, to nie ma przeszkód. Obiektywna moralność jest potrzebna i musi istnieć w przeciwieństwie do sztucznej (tej narzucanej przez religie). Ewolucja stworzyła kogoś, kto wymyślił prawdę i różne systemy jej weryfikowania. Sama ewolucja bezpośrednio związku w tym kierunku nie ma.
@PolskaPrawica: To nie musi by koniecznie tautologia. Jestem w stanie wyobrazi sobie świat, gdzie dodawanie przedmiotów działa tak, jak dodawanie prędkości w STW (chociaż mogę gadać głupoty, niech ktoś kto ogarnia matematykę, poprawi mnie).
Bóg żadną wiedzą nie jest. Nie dotrwamy do werdyktu tej dyskusji, gdyż religijny haczyk polega na interpretacji Biblii. Twoja przesłanka o istnieniu Boga, jeśli jest prawdziwa, bo widzę, że ją bronisz- tyko utwierdza wszystkich ateistów do swoich przekonań.
Czyli, aby wykazać istnienie obiektywnej moralności potrzebny jest Bóg, a żeby wykazać istnienie Bogą potrzebna jest obiektywna moralność. Otrzymujemy błędne koło.
@BRTM: nie. Przypominam argument:
1. Jeśli Bóg nie istnieje, to nie istnieją obiektywne wartości moralne.
2. Obiektywna moralność istnieje.
3. A zatem, Bóg istnieje.
Dlaczego 2. jest prawdziwe?
Moralność polega na niekrzywdzeniu/pomaganiu ogółowi. Przyłożenie ręki do rozgrzanej blachy obiektywnie krzywdzi daną osobę. Jeśli ktoś ma co do tego wątpliwości -
@Turysta_Onanista: To ma być poprawne rozumowanie? Bzdura. Z nieistnienia Boga nie wynika nieistnienie obiektywnych wartości moralnych.