[wodzik]

Nie wiem czy trzeba to nawet komentować...

#heheszki #bekazprawakow #bosak i chyba #naukowcywiary też się łapie pod takie myślenie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[BarKot]

To działa jeszcze dalej. Jak już są jakieś źródła, to zwykle jest to nazywane fake news. Z ludźmi w dyskusji już nie można wygrać, ani po lewo ani po prawo.

[s.....8]

@wodzik: Sama w sobie treść prawdziwa, ale nie jestem na bieżąco, więc zapewne chodzi o hipokryzję?

[pk347]

@wodzik: skracjac... nauka/badania sa lewackie i smiedzom.

[Ripper]

@wodzik: Nauka i dowody są lewackie xd

[Cinoski]

@wodzik No ja ze szwagrem tak myślim to pewno większość tak myśli.

[wodzik]

Sama w sobie treść prawdziwa, ale nie jestem na bieżąco,

@stux88: Czyli rozumiem, że można powiedzieć każdą bzdurę tłumacząc sobie to na swój chłopski rozum i nie mieć na to żadnych badań na poparcie? Bo przecież wiadomo, że mój tok myślenia jest lepszy niż jakieś tam badania....

[s.....8]

@wodzik: najwyraźniej ja inaczej zinterpretowałem jego wpis

[Opipramoli_dihydrochloridum]

@wodzik już kiedyś była o tym mowa na mirko
Ludzie nie są w stanie wypracować własnego zdania, bez 'wyników badań'

[Opipramoli_dihydrochloridum]

@Ripper a masz na to jakieś badania?

[wodzik]

@Opipramoli_dihydrochloridum: A czy to źle? Jak np mam sobie wypracować własne zdania na temat szczepień czy globalnego ocieplenia, czy kulistości ziemi bez odnoszenia się do czyichś badań czy do autorytetów? Ja nie mam pojęcia o mikrobiologii czy działaniu układu immunologicznego większego niż na poziomie szkoły średniej, więc co złego jest, że w wyrobieniu swojego zdania pomaga mi przejrzenie wyników badań, czy zasięgnięcie opinii lekarzy?

[czaroczarodziej]

@Opipramoli_dihydrochloridum: Tylko dziś ludzie potrafią mieć własne zdanie w dziedzinach, na których kompletnie się nie znają. I nierzadko krzywdzą przez to innych, i tłumaczą gadanie bzdur "własnym zdaniem" i "chłopskim rozumem". Chociaż taka postawa u narodowców kompletnie nie dziwi, przecież cały ten ruch opiera się na gadaniu i wierzeniu w głupoty XD

[r.....h]

@wodzik: A czy pan Bosak ma na to jakieś badania czy tylko taka #statystykazdupy?
( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kaarp]

@wodzik: Niby masz troche racji, ale on też troche ma. Bo byłem w sytuacji, w której cytowałem dwa badania w celu udowodnienia swojego argumentu (Chodziło o przecenianie wartości tak zwanej odporności zbiorowej), a i tak mój rozmówca nie przyjął moich argumentów bo nie było badań potwierdzających moją teze. Niedługo trzeba będzie cytować badania, żeby udowodnić, że jak rzucisz w człowieka cegłą w głowe to może umrzeć.

[Chulio]

po lewo ani po prawo

@BarKot: (－‸ლ)

[drzewokaktusowe]

to źle? Jak np mam sobie wypracować własne zdania na temat szczepień czy globalnego ocieplenia, czy kulistości ziemi bez odnoszenia się do czyichś badań czy do autorytetów? Ja nie mam pojęcia o mikrobiologii czy działaniu układu immunologicznego większego niż na poziomie szkoły średniej, więc co złego jest, że w wyrobieniu swojego zdania pomaga mi przejrzenie wyników badań, czy zasięgnięcie opinii lekarzy?

@wodzik: a kiedy ostatnio czytałeś jakieś badania by czegoś się

[Piottix]

@wodzik: na chłopski rozum to on jest chory

[B.....i]

@wodzik: A co nie ma racji?

[dzek]

@wodzik: Ostatnie zdanie to sroga samozaorka xD

[H.....i]

@wodzik: TYLKO CHŁOPSKI ROZUM XD

[Z.....y]

@wodzik: Przecież wiadomo, że cechą idealnego tfu prawaka jest bycie chłopkiem-roztropkiem xD