Wpis z mikrobloga

Oczywiście, ale nadal zakład Pascala jest formalnie poprawny.


@Turysta_Onanista: Oczywiście. Dokładnie tak samo jak słynny zakład Annusala mówiący, że lepiej spędzić życie z małym wibratorem analnym w dupie, niż z wielkim stalowym megadildem. Oczywiście niektórzy mogą postulować, że można przeżyć życie bez niczego w dupie, nie zmienia to faktu, że zakład Annusala jest formalnie poprawny i zgodny z rachunkiem prawdopodobieństwa.
  • Odpowiedz
No właśnie że czyni. Pascalowi wyszło, że lepiej wierzyć niż nie, bo uwzględnił tylko ograniczoną ilość opcji.


@PDCCH: jesli odniesc to do biblii to ma sens, w Biblii jest napisane, ze tylko ci, ktorzy wierzą mogą zostać zbawieni.
  • Odpowiedz
@PDCCH: Ja nic nie zakladam.
Chodzi bardziej o to, ze Pascal mogl odnosic sie do Boga katolickiego.

Biblia to bajki, gdyby bylo to pismo natchnione to nie byloby tylu bykow merytorycznych. Zyjemy w takich czasach, ze te opowiesci da sie podwazyc. Jak chocby potop, naukowcy zbadali rdzenie lodowe i zadnego wielkiego potopu w ciagu ostatnich 10 tysiecy lat nie bylo. Do tego stosunek niby-Boga do niewolnictwa i sam koncept narodu wybranego,
  • Odpowiedz