[o.....y]

#sokzburaka to od zawsze srogi #rakcontent, ale tym razem przeszli #!$%@? sami siebie. Nie przepadam za PiSem, ale określenie "totalna opozycja" idealnie opisuje to co robią ludzie z KODu - to jest wręcz #!$%@? niesamowite że nawet w takiej sprawie kompletnie odwracają kota ogonem i głosowanie ludzi z PO za dyrektywą wylobbowaną przez korporacje przedstawiają jako głosowanie przeciw korporacjom i cenzurze w sieci xDDD

INTERNAUCI vs PiS 1-0

:)

Nie dajcie się nabrać PiS-owi.

Nie będzie ograniczeń w sieci.

Wreszcie polscy internauci i polscy twórcy nie będą okradani.

BRAWO DLA UNII !!!

https://www.facebook.com/sokzburaka/photos/a.1452029521697738/2331648327069182/

#acta2018 #bekazkod #bekazpodludzi #4konserwy #neuropa

[Kempes]

@oficer-prowadzacy No a na czym ma polegać ta.slynne "cenzura internetu"?

[SonyKrokiet]

@oficer-prowadzacy: jak sok z buraka to nie troll, to nie mam pytań ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[p.....o]

@SonyKrokiet: sok z buraka to fanatyk.

[Bajo-Jajo]

@oficer-prowadzacy jedynym pozytywnym aspektem acta2 bedzie to ze z yt znikna gownoyoutuberzy zarabiajacy na darciu ryja i glupim komentowaniu wydazen

[kowalzmetina]

@oficer-prowadzacy najlepsze jest to że pod tym zdjęciem (przynajmniej na tą chwilę) nie znalazłem żadnych kodowskich komentarzy januszy, którzy tak bardzo się wcześniej udzielali. Gdzie teraz są ci pożyteczni idioci?

[r.....l]

@Kempes: na banowaniu za wklejanie kosmonauty i spermojadka w zbożu bez zgody autorów zdjęć.

[stan-tookie-1]

@Kempes: z tego co mówili to tym że właściciel serwisu albo będzie musiał cenzurować treści użytkowników, albo płacić tantiemy za treści które użytkownicy wykorzystają, a do których kto inny ma prawa autorskie.
ale w sumie to pewnie dokładnie będzie wiadomo jak obok tabel rodo pojawi się jeszcze jakaś na stronach internetowych

[WujaszekThanos]

@kowalzmetina ktos im powiedział

[6c6f67696e]

z tego co mówili to tym że właściciel serwisu albo będzie musiał cenzurować treści użytkowników

Usuwanie treści umieszczonych bez zgody autora to chyba nie jest cenzura. Chcę tylko przypomnieć, że prawa do cytatu i satyry pozostają niezmienione.

Problematyczne mogą być aspekty z implementacją (fałszywe pozytywy czy osoby zgłaszające bezprawnie cudze treści żeby je ściągnąć) ale teraz właśnie jest czas żeby takie rzeczy dopracować wprowadzając np kary za fałszywe zgłoszenia.

albo płacić tantiemy

[Jerry664]

@oficer-prowadzacy;

[stan-tookie-1]

@6c6f67696e: pytanie jak się zachowa właściciel serwisu jak będzie bombardowany wnioskami o usnięcie, słuszne czy niesłuszne nie będzie wiadomo bo przecież sądy nie będą ogarniały wniosków online. Moim zdaniem część będzie ulegało i to będzie właśnie cenzura. coś jak sego czasu na drobną skalę pojawił się copywrite trolling- próba zastraszania przez niektóre kancelarie.
Na youtubie zdarza się że autorom usuwają kanał bo ktoś zgłosił roszczenie - i youtube nie dochodzi wcale

[6c6f67696e]

słuszne czy niesłuszne nie będzie wiadomo bo przecież sądy nie będą ogarniały wniosków online

jakie sądy? przecież dyrektywa właśnie jest po to żeby to robić z pominięciem sądów

Moim zdaniem część będzie ulegało i to będzie właśnie cenzura. coś jak sego czasu na drobną skalę pojawił się copywrite trolling- próba zastraszania przez niektóre kancelarie.

Dlatego właśnie ważne jest teraz dopracowanie szczegółów m.in właśnie jak najszczelniejsze zabezpieczenie się przed copyright trollingiem. (teraz rządy

[stan-tookie-1]

@6c6f67696e: ale co robić? prowadzisz stronę i sony ci pisze że ktoś w komentarzu wykorzystał ich video. Kto jak nie sąd będzie rozstrzygał czy mają rację?

[6c6f67696e]

@stan-tookie-1: przy twojej własnej stronie to jest w miarę proste. jak uważasz, że nie naruszasz ich prawa autorskie to nic nie robisz (i oni idą do sądu/odwołują się od twojej decyzji).

Przy większych serwisach społecznościowych to będzie inaczej wyglądało (dlatego też piszę o drogach odwoławczych, żeby w przypadku takich serwisów była uregulowana droga odwoławcza przed pójściem do sądu)

[stan-tookie-1]

przy twojej własnej stronie to jest w miarę proste.

@6c6f67696e: no właśnie jest trudne jak cholera, nie każdy zatrudnia cały dział prawny który od rana będzie odpowiadał na zastraszająca pisma od gigantów medialnych.jest ryzyko że właściciele małych serwisów nie będą chcieli toczyć całego postępowania i pójdą drogą youtuba i prewencyjnie będą usuwać materiały co do których wpłynie roszczenie

[nom_om]

@oficer-prowadzacy: co ma do tego KOD? Przecież to PO głosowało.

[o.....y]

@nom_om:
Ano to że fanpage prowadzi niejaki Andrzej Szuliński z Wolnego Radia Opornik, jeden z bardziej aktywnych działaczy KODu
http://wyborcza.pl/7,162657,23109180,to-on-wyciska-sok-z-buraka.html

[nom_om]

@oficer-prowadzacy i jedna osoba na fp nie związanym z kodem, przedstawia stanowisko całego kodu?

[o.....y]

@nom_om:
No poza tym że to największy fanpejdż antypis. No i jedna osoba oficjalnie, w praktyce za takim wytwarzaniem wysrywów co parę minut to musi stać cały sztab osób.
I może KOD póki co się nie odniósł oficjalnie, ale ich popłuczyny czyli ObywateleRP nie mają z tym żadnego problemu "bo szarych ludzi to nie dotknie" xD
https://mobile.twitter.com/ObywateleRP/status/1039945318614355969