[prawa_reka_sorosa]

nie będę się z tym obnosić, bo nikt wokół mnie z heteroseksualizmem tego nie robił, no to co? to hop, jak oni normalnie, to ja też normalnie. u siebie w łóżku, nie na naszych wspólnych ulicach, gdzie liżą się tylko gówniarze i nie w tv opowiadać komuś o czymś, o czym niekoniecznie chce słuchać.

#neuropa #4konserwy #lgbt #bekazprawakow

[F.....k]

@prawa_reka_sorosa: ahhh te emocje, niezawodne w dobrej dyskusji publicznej, idealne jako argument, wspaniałe.

[szpongiel]

A rodzina musi być heteroseksualna? Samotny ojciec to nie jest rodzina, tak samo jak samotna matka? Dwóch ojców, dwie matki? Dlaczego?

@johny-kalesonny: nie musi ale rodzina bez dwojga rodziców obojga płci jest gorsza dla rozwoju dziecka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tyrald]

nie jaka jest tam teraz zmieniona z 2 lata temu definicja wg slownika nowomowy

@Sweet_acc_pr0sa: Polskie Wydawnictwo Naukowe w Słowniku Języka Polskiego też szerzy nowomowę, najwyraźniej.

1. «małżonkowie i ich dzieci; ogólniej też: osoby związane pokrewieństwem i powinowactwem»

https://sjp.pwn.pl/szukaj/rodzina.html

[d.....n]

@prawa_reka_sorosa:

[prawa_reka_sorosa]

nie musi ale rodzina bez dwojga rodziców obojga płci jest gorsza dla rozwoju dziecka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@szpongiel: Nie jest.

Przekonanie, że dzieci potrzebują zarówno matki, jak i ojca, nie znajduje potwierdzenia w badaniach naukowych. Nie wykazano, żeby orientacja seksualna lub tożsamość płciowa rodziców miały negatywny wpływ na rozwój dzieci. Istnieje konsensus naukowy, że dzieci par jednopłciowych rozwijają się tak samo dobrze jak dzieci par

[slapdash]

@prawa_reka_sorosa: Atenczycy i Spartanie przesyłają pozdrowienka. Japońscy samurojowie tez radośnie machają.

[szpongiel]

@prawa_reka_sorosa:
Jest.

Children do best when raised by their biological, married mother and father. It’s more than just an opinion: Decades of social research demonstrate this outcome.

Ref: https://www.focusonthefamily.com/socialissues/marriage/marriage/30-years-of-research

[prawa_reka_sorosa]

@szpongiel: Masz problemy z czytaniem, czy moze nie rozumiesz czym jest konsensus naukowy?

Istnieje konsensus naukowy, że dzieci par jednopłciowych rozwijają się tak samo dobrze jak dzieci par heteroseksualnych.

Bonus, gif który powstał z myślą o Tobie.

[szpongiel]

@prawa_reka_sorosa: nie ma takiego konsensusu. Tzn. może fizyczne rozwijają się prawidłowo ale literatura z psychologii klinicznej jest w tej kwestii jednoznaczna. Dzieci, które mają wzorce męskie i kobiece od obojga rodziców, lepiej sobie radzą w życiu, ze stresem z podejmowaniem decyzji i rzadziej mają problemy psychiczne.

[prawa_reka_sorosa]

nie ma takiego konsensusu

@szpongiel: Jest. A to ze ty go sobie nie uznajesz, lub ignorujesz jego istnienie to już inna para kaloszy.

Dzieci, które mają wzorce męskie i kobiece od obojga rodziców, lepiej sobie radzą w życiu, ze stresem z podejmowaniem decyzji i rzadziej mają problemy psychiczne.

Udowodnij.

[tyrald]

nie musi ale rodzina bez dwojga rodziców obojga płci jest gorsza dla rozwoju dziecka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@szpongiel: #!$%@?ąc od porównania rodziny z rodzicami naturalnymi a przyszywanymi jest jeszcze kwestia tego, że dom dziecka jest opcją, która wypada najgorzej wśród wszystkich. Nawet jeśli homoseksualni rodzice nie spełnialiby swojej roli na równi z naturalnymi, to nadal jest to potencjalnie lepsza opcja niż wychowanie w sierocińcu.
Druga

[DoktorWojna]

@prawa_reka_sorosa: "wcale" nie jest tak że na marsze chodzą ludzie którzy wyglądają jak by szli do sadomaso a normalni geje są zajęci własną robotą oraz to że małżeństwa homo po prostu nie działają co stwierdził wokalista zespołu Dead or Alive pan świętej pamieci Pete Burns który po 2 latach w związku homo stwierdził że lepiej być w małżeństwie z kobietą (oczywiście z "wcale" to ironia)

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-563814/Gay-marriage-does-work--men-just-predatory-says-Pete-Burns.html

[johny-kalesonny]

nie musi ale rodzina bez dwojga rodziców obojga płci jest gorsza dla rozwoju dziecka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@szpongiel : Tyle, że Twoje artykuły mówią o biologicznych rodzicach. To sugeruje, że adopcyjne dzieci zawsze będą się w jakiś sposób gorzej rozwijać. Ale nie mówi nic o tym, że dzieci adoptowane przez parę homoseksualistów będą się gorzej rozwijać, niż adoptowane przez parę heteroseksualistów. Dodatkowo, nawet jeśli tak by

[prawa_reka_sorosa]

o że małżeństwa homo po prostu nie działają co stwierdził wokalista zespołu Dead or Alive pan świętej pamieci Pete Burns który po 2 latach w związku homo stwierdził że lepiej być w małżeństwie z kobietą

A no skoro on to potwierdził, to musi być prawda. W końcu przypadek czyni regułę, co nie?

"wcale" nie jest tak że na marsze chodzą ludzie którzy wyglądają jak by szli do sadomaso a normalni geje są

[szpongiel]

@prawa_reka_sorosa: nie ma takiego konsensusu, takie są fakty. Znakomita większość psychologów i socjologów ma poglądy lewicowe (na zachodzie tzw. liberalne). Stąd może się wydawać, że jest konsensus, gdyż niestety ich światopogląd wpływa na ich opinie, a fakty są takie, że na pewno - co jest dobrze przebadane ponad wszelką wątpliwość - dzieci mające matkę i ojca, którzy oboje angażują się w wychowanie, radzą sobie dobrze w życiu i rzadko mają problemy psychiczne.
Z racji głównie małej próby badawczej oraz błędów metodologicznych nie ma dowodów, że to samo można powiedzieć o rodzicach homo, proszę:
https://downloads.frc.org/EF/EF08L45.pdf

Co oczywiście nie znaczy na 100%, że nie okaże się, że też jest ok ale jak na razie takie twierdzenia to są ideologiczne

[johny-kalesonny]

o jest dobrze przebadane ponad wszelką wątpliwość - dzieci mające matkę i ojca, którzy oboje angażują się w wychowanie, radzą sobie dobrze w życiu i rzadko mają problemy psychiczne.

@szpongiel: Ale biologiczne, czy adoptowane? Z tego, co podałeś:

Children do best when raised by their biological, married mother and

[szpongiel]

@tyrald:

#!$%@?ąc od porównania rodziny z rodzicami naturalnymi a przyszywanymi jest jeszcze kwestia tego, że dom dziecka jest opcją, która wypada najgorzej wśród wszystkich. Nawet jeśli homoseksualni rodzice nie spełnialiby swojej roli na równi z naturalnymi, to nadal jest to potencjalnie lepsza opcja niż wychowanie w sierocińcu.

To ma akurat sens, jedna póki co jeśli do adopcji jest chętna para homo i hetero to ta pierwsza powinna być preferowana dla

[szpongiel]

@johny-kalesonny: sorry, sprawdź mój kolejny komentarz z nieco wyklarowaną tezą jak i lepszym linkiem.