Czytaliście ,, Lolitę" Nabokova? Zauważyłem, że pomimo kilkudziesięciu lat od jej napisania, wciąż nieznienne pozostały pewne schematy w społeczeństwie, występujące zarówno w książce, jak i we współczesnym świecie. Przedstawię to za pomocą krótkiej charakterystyki trójki głównych bohaterów. 1.Humbert Typowy przykład przegrywa. Jego przegryw spowodowany był ciężkimi doświadczeniami z początku okresu dojrzewania- jego pierwsza miłość zmarła w wieku 13 lat. Spowodowało to spaczenie jego psychiki, co prowadziło do chodzenia na dziwki i w ostateczności zakochaniu się w Lo. Co więcej, ożenił się z matką z dzieckiem (matką Dolorez), a na samym końcu oddawał swoje pieniądze dla Lo, pomimo że ta miała męża i dziecko. Był więc przegrywem, betaorbiterem i betabankomatem. 2. Dolorez (Lolita) Typowa atenjcyjna dziewczyna. Niezwykłe ładna, potrafiąca wykorzystać swoje walory i manipulować mężczyznami. Pomimo wejścia w ,, związek" z Humbertem, przez cały czas zdradza go z drugim mężczyzną, w którym tak naprawdę jest zakochana. Nie przeszkadza jej to jednak w podróżowaniu z Humbertem po całym kraju i zapewnianiem sobie kieszonkowego za pomocą swojego ciała. Ostatecznie ucieka do innego, a gdy ten stawia jej ultimatum, że albo zagra w filmie dla dorosłych, albo ją zostawi, znajduje sobie samca beta, robotnika. Mimo to nadal ma czelność prosić Humberta o pieniądze, które ten je wypłaca, jednocześnie prosząc, by do niego wróciła. Intrygantka, atenjcyjna prowokatorka, która ostatecznie zostaje z przegrywem po tym, jak jej Chad ją porzucił. 3. Drugi pedofil (nie pamiętam imienia) Jest on alegorią Chada. Wyrywa nawet zajętą dziewczynę, przez cały czas bawiąc się jakby przegrywem Humbertem, ostatecznie porzuca ją, bo mu się znudziła i nie miał z niej korzyści.
Akcja książki rozgrywa się w latach 40., sam utwór został napisany w latach 50, a więc przed rewolucją seksualną. Pokazuje to jedynie, że niezależnie od kraju, kontynentu, epoki w jakiej się żyje, schemat zawsze pozostaje ten sam. Alfa szmaci, beta płaci. Nabokov ukazał to w kontrowersyjny, ale jakże ciekawy sposób. Szanuję go za to a nas, przegrywów, pozdrawiam i zachęcam do lektury.
@strielali: ale ja go bardzo szanuję, napisał jedną z lepszych książek jakie czytałem. Przy okazji nieświadomie zawarł w niech przegrywa, Chada i atencyjną loszke
@Anoncio: Dziecko wykorzystane przez pedofila czy tam efebofila to atencyjna loszka? Przecież to Humbert zniszczył jej dzieciństwo i nauczył takiego zachowania
@Anoncio: Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś. Brzmisz jak ten biskup, który mówił, że dzieci same lgną do księży. Wiem, że to zarzutka ale i tak się #!$%@?łam (ಠ‸ಠ)
@Anoncio: Bo tego ją nauczył. Za te "korzyści" czyli pieniądze, jakieś słodycze i ciuchy straciła dużo więcej. Zamiast żyć jak normalna nastolatka i nauczyć się normalnych relacji międzyludzkich musiała ruchać się z czterdziestolatkiem, który udawał jej ojca. Rzeczywiście świetnie na tym wyszła
O ile dobrze pamiętam kiedy poznała Humberta miała 12 lat. Nastolatka to dość ogólne sformułowanie. I tak, sugeruję, że nie miała na tyle poukładane w głowie, dlatego właśnie istnieje coś takiego jak wiek zgody. Pomijam już fakt, że po śmierci matki nie miała dokąd pójść.
@strielali: mówisz, że Humbert nauczył Lo go wykorzystywać. I właśnie o to chodzi. To bety uczą atencyjne różowe, żeby doić z nich jak najwięcej. Oto cały sens mojego wpisu. Zatem przyznaś mi rację( ͡°͜ʖ͡°)
@Anoncio: Tak, z chłopakiem w podobnym wieku. Ale co ma do rzeczy dziewictwo?
Oto cały sens mojego wpisu
Twój wpis ma zupełnie inny wydźwięk, piszesz o Humbercie jako o pokrzywdzonym przegrywie a Dolores nazywasz intrygantką i tego się czepiam. Zresztą on nie był żadnym betą ani przegrywem bo miał powodzenie u kobiet, tylko chorym człowiekiem.
@TestoDepot: Tu masz podobny przypadek, tylko role są odwrócone
@strielali: no właśnie. Dwunastolatka sama mu się oddała. Ona też miała narąbane w głowie, skoro robiła to w tak młodym wieku. Humbert jedynie się napatoczył po drodze.
@Anoncio: A czy ja mówię, że była słodkim aniołkiem? To czterdziestolatek powinien był trzymać łapy przy sobie. Znowu brzmisz jak ten arcybiskup. Biedny Humbert uwiedziony przez 12 letnią femme fatale. Jeśli koniecznie chcesz szukać przegrywów i chadów w literaturze to polecam "Katedrę Marii Panny w Paryżu", to jest o wiele lepszy przykład.
@strielali: czytałem. Quasimodo to był dopiero przegryw. Swoją drogą, potraktujmy to inaczej. Jeden pedofil Chad zabrał atencyjną dziewczynkę pedofilowi przegrywowi. Nie zgodzisz się? Wszyscy troje powinni się nawzajem unikać. Wszyscy są winni. Ale ostatecznie to Chad wygrał. Co więcej, przegryw na końcu urządził betauprising, strzelając do Chada.
Co byście poradzili na notoryczne włamania do bloków ? Policja nie daje rady a ostatnio mocno się nasiliły. Łapanie za klamki, okradzione komórki lokatorski. Nawet główne drzwi od klatki są pokiereszowane bo ktoś próbował przez nie wejść. #wlamania #kradziez #zlodzieje #wroclaw
Czytaliście ,, Lolitę" Nabokova? Zauważyłem, że pomimo kilkudziesięciu lat od jej napisania, wciąż nieznienne pozostały pewne schematy w społeczeństwie, występujące zarówno w książce, jak i we współczesnym świecie. Przedstawię to za pomocą krótkiej charakterystyki trójki głównych bohaterów.
1.Humbert
Typowy przykład przegrywa. Jego przegryw spowodowany był ciężkimi doświadczeniami z początku okresu dojrzewania- jego pierwsza miłość zmarła w wieku 13 lat. Spowodowało to spaczenie jego psychiki, co prowadziło do chodzenia na dziwki i w ostateczności zakochaniu się w Lo. Co więcej, ożenił się z matką z dzieckiem (matką Dolorez), a na samym końcu oddawał swoje pieniądze dla Lo, pomimo że ta miała męża i dziecko. Był więc przegrywem, betaorbiterem i betabankomatem.
2. Dolorez (Lolita)
Typowa atenjcyjna dziewczyna. Niezwykłe ładna, potrafiąca wykorzystać swoje walory i manipulować mężczyznami. Pomimo wejścia w ,, związek" z Humbertem, przez cały czas zdradza go z drugim mężczyzną, w którym tak naprawdę jest zakochana. Nie przeszkadza jej to jednak w podróżowaniu z Humbertem po całym kraju i zapewnianiem sobie kieszonkowego za pomocą swojego ciała. Ostatecznie ucieka do innego, a gdy ten stawia jej ultimatum, że albo zagra w filmie dla dorosłych, albo ją zostawi, znajduje sobie samca beta, robotnika. Mimo to nadal ma czelność prosić Humberta o pieniądze, które ten je wypłaca, jednocześnie prosząc, by do niego wróciła. Intrygantka, atenjcyjna prowokatorka, która ostatecznie zostaje z przegrywem po tym, jak jej Chad ją porzucił.
3. Drugi pedofil (nie pamiętam imienia)
Jest on alegorią Chada. Wyrywa nawet zajętą dziewczynę, przez cały czas bawiąc się jakby przegrywem Humbertem, ostatecznie porzuca ją, bo mu się znudziła i nie miał z niej korzyści.
Akcja książki rozgrywa się w latach 40., sam utwór został napisany w latach 50, a więc przed rewolucją seksualną. Pokazuje to jedynie, że niezależnie od kraju, kontynentu, epoki w jakiej się żyje, schemat zawsze pozostaje ten sam. Alfa szmaci, beta płaci. Nabokov ukazał to w kontrowersyjny, ale jakże ciekawy sposób. Szanuję go za to a nas, przegrywów, pozdrawiam i zachęcam do lektury.
Wiem, że to zarzutka ale i tak się #!$%@?łam (ಠ‸ಠ)
O ile dobrze pamiętam kiedy poznała Humberta miała 12 lat. Nastolatka to dość ogólne sformułowanie. I tak, sugeruję, że nie miała na tyle poukładane w głowie, dlatego właśnie istnieje coś takiego jak wiek zgody.
Pomijam już fakt, że po śmierci matki nie miała dokąd pójść.
Twój wpis ma zupełnie inny wydźwięk, piszesz o Humbercie jako o pokrzywdzonym przegrywie a Dolores nazywasz intrygantką i tego się czepiam. Zresztą on nie był żadnym betą ani przegrywem bo miał powodzenie u kobiet, tylko chorym człowiekiem.
@TestoDepot: Tu masz podobny przypadek, tylko role są odwrócone
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mary_Kay_Letourneau
Twoim zdaniem była niewinna?
Jeśli koniecznie chcesz szukać przegrywów i chadów w literaturze to polecam "Katedrę Marii Panny w Paryżu", to jest o wiele lepszy przykład.
Swoją drogą, potraktujmy to inaczej. Jeden pedofil Chad zabrał atencyjną dziewczynkę pedofilowi przegrywowi. Nie zgodzisz się? Wszyscy troje powinni się nawzajem unikać. Wszyscy są winni. Ale ostatecznie to Chad wygrał. Co więcej, przegryw na końcu urządził betauprising, strzelając do Chada.