[A.....o]

#przegryw #stulejaconfent #tfwnogf #ksiazki #lolita #literatura #betabankomat #rozowepaski

Czytaliście ,, Lolitę" Nabokova? Zauważyłem, że pomimo kilkudziesięciu lat od jej napisania, wciąż nieznienne pozostały pewne schematy w społeczeństwie, występujące zarówno w książce, jak i we współczesnym świecie. Przedstawię to za pomocą krótkiej charakterystyki trójki głównych bohaterów.
1.Humbert
Typowy przykład przegrywa. Jego przegryw spowodowany był ciężkimi doświadczeniami z początku okresu dojrzewania- jego pierwsza miłość zmarła w wieku 13 lat. Spowodowało to spaczenie jego psychiki, co prowadziło do chodzenia na dziwki i w ostateczności zakochaniu się w Lo. Co więcej, ożenił się z matką z dzieckiem (matką Dolorez), a na samym końcu oddawał swoje pieniądze dla Lo, pomimo że ta miała męża i dziecko. Był więc przegrywem, betaorbiterem i betabankomatem.
2. Dolorez (Lolita)
Typowa atenjcyjna dziewczyna. Niezwykłe ładna, potrafiąca wykorzystać swoje walory i manipulować mężczyznami. Pomimo wejścia w ,, związek" z Humbertem, przez cały czas zdradza go z drugim mężczyzną, w którym tak naprawdę jest zakochana. Nie przeszkadza jej to jednak w podróżowaniu z Humbertem po całym kraju i zapewnianiem sobie kieszonkowego za pomocą swojego ciała. Ostatecznie ucieka do innego, a gdy ten stawia jej ultimatum, że albo zagra w filmie dla dorosłych, albo ją zostawi, znajduje sobie samca beta, robotnika. Mimo to nadal ma czelność prosić Humberta o pieniądze, które ten je wypłaca, jednocześnie prosząc, by do niego wróciła. Intrygantka, atenjcyjna prowokatorka, która ostatecznie zostaje z przegrywem po tym, jak jej Chad ją porzucił.
3. Drugi pedofil (nie pamiętam imienia)
Jest on alegorią Chada. Wyrywa nawet zajętą dziewczynę, przez cały czas bawiąc się jakby przegrywem Humbertem, ostatecznie porzuca ją, bo mu się znudziła i nie miał z niej korzyści.

Akcja książki rozgrywa się w latach 40., sam utwór został napisany w latach 50, a więc przed rewolucją seksualną. Pokazuje to jedynie, że niezależnie od kraju, kontynentu, epoki w jakiej się żyje, schemat zawsze pozostaje ten sam. Alfa szmaci, beta płaci. Nabokov ukazał to w kontrowersyjny, ale jakże ciekawy sposób. Szanuję go za to a nas, przegrywów, pozdrawiam i zachęcam do lektury.

[s.....i]

@Anoncio: No nie zgadzam się, że wszyscy troje są winni. Mózg mi wyparował po przeczytaniu tej interpretacji.
Jeśli Humbert był przegrywem to Bohun też, coś mi tu nie pasuje.

[s.....i]

@Suck_My_Duck: Tak, bo różowe rodzą się z w pełni ukształtowanym charakterem i wychowanie ani żadne wydarzenia, które je spotykają w dzieciństwie nie mają wpływu na ich dalsze życie. W przeciwieństwie do bohatera książki, który w wieku 40 lat nadal charakteru nie wykształcił i jest zwolniony z odpowiedzialności za swoje czyny #takbylo

[s.....i]

@Suck_My_Duck: Aha, i co z tego? Nie wiem, czy zauważyłeś ale rozmawialiśmy o fabule książki, nie wiem co mają z tym wspólnego te twoje anegdotki

gadanie ze to faceci robia z kobiet cooorvy to jakas paranoja

Ty chyba masz paranoję bo nikt czegoś takiego nie powiedział

[azertyazerty]

@Anoncio: Czesc czytalem kilka lat temu. Przypominam sobie, ze sposob w jaki opisywal "Lolite" by tak obrzydliwy, lepki. Wybrazalem sobie starego brudnego dziada pedofila ktory wali grzyba przy nastoletniej dziewczynie. Ksiazka podwojnie kontrowersyjna: przez sytuacje ale i jezyk.