Aktywne Wpisy
Puszczanin +637
19-letnia amerykańska julka Mackenzie Shirilla idzie do więzienia na dożywocie za celowe spowodowanie wypadku, w którym zginął jej chłopak i kolega. Najwcześniej będzie mogła wnioskować o warunkowe zwolnienie w 2038 roku.
I to jest sąd. W p0lskim kukoldstanie julka dostałaby jakieś śmieszne zawiasy albo odszkodowanie. Polecam załączone wideo.
P.S. Porównajcie sobie transparentność i jawność do Polski to sobie może zdacie w końcu sprawę, że zyjecie w Trzecim Świecie.
#przegryw
I to jest sąd. W p0lskim kukoldstanie julka dostałaby jakieś śmieszne zawiasy albo odszkodowanie. Polecam załączone wideo.
P.S. Porównajcie sobie transparentność i jawność do Polski to sobie może zdacie w końcu sprawę, że zyjecie w Trzecim Świecie.
#przegryw
erni13 +151
Często słyszę, że Niemcy mają #!$%@?ą służbę zdrowia bo ktoś tam był i lekarz coś źle podał albo babsko w okienku było niemiłe. Ale opiszę wam moje problemy i jak się z nimi rozprawiono i sobie sami porównacie xD
Ból karku, problemy z równowaga oraz zawroty głowy od piątku. Gorączka była do niedzieli.
1. W poniedziałek wizyta u lekarza domowego. Uznał że albo grypa albo błędnik. Dzisiaj leżeć a jak jutro dalej
Ból karku, problemy z równowaga oraz zawroty głowy od piątku. Gorączka była do niedzieli.
1. W poniedziałek wizyta u lekarza domowego. Uznał że albo grypa albo błędnik. Dzisiaj leżeć a jak jutro dalej
Oczywiście, konsekwencją tego będzie zabetonowanie drogich programów socjalnych, który skuteczność w kwestii polepszenia naszej sytuacji demograficznej jest znikoma, a także wieku emerytalnego, na którego utrzymanie nas nie stać. Ale czy to naprawdę kogoś jeszcze obchodzi?
Właściwie większość pytań sprowadza się do obietnic i gwarancji socjalnych: szczególna ochrona zdrowotna wybranych grup społecznych, ochrona pracy (cokolwiek to ma znaczyć), ochrona rolnictwa. Stwierdzenia są na tyle ogólne i niejasne, że bardzo trudno zagłosować na "nie" - bo kto by nie chciał lepszej opieki zdrowotnej dla naszych dziadków czy bezpieczeństwa polskiej żywności? Jednocześnie nikt z nas nie ma pojęcia jak ta ochrona ma być wdrażana i implementowana; zwłaszcza gdy rząd nie jest skłonny wydawać pieniędzy na programy socjalne, które nie sprzedają się dobrze jako kiełbasa wyborcza. Moim zdaniem, jest to zagranie obliczone na bardzo wysoki odsetek pozytywnych odpowiedzi, gdyż odpowiedź na "nie" zazwyczaj będzie traktowana jako sprzeciw wobec ochrony, a nie brak potrzeby konstytucyjnych gwarancji tego typu.
Znów, zagrywka polityczna prezydenta: pytania niejasne, ogólne, z trudnymi do przewidzenia konsekwencjami, ale jednocześnie bardzo bezpieczne, gdyż większość osób odpowie "tak". Czy to naprawi i polepszy Rzeczpospolitą? Wątpię. Czy to umocni politycznie PAD? Oczywiście, że tak.
Reszta pytań: http://www.prezydent.pl/kancelaria/referendumkonsultacyjne/aktualnosci/art,62,propozycje-pytan-w-referendum-konsultacyjnym.html
#polityka #4konserwy #neuropa #polska #konstytucja #referendum
Komentarz usunięty przez autora
PS
XDDDDDDD
@wolodia: ktoś tu chyba zmienia zdanie :D
@Herubin: Moje podejrzenie jest takie, że Duda na to liczy. Protest opozycji tylko podtrzyma opinię kłótliwej opozycji, która potrafi jedynie biegać na skargę do Brukseli i nie chce usiąść do stołu i współpracować dla dobra kraju. Jednocześnie, elektorat PIS i PAD zapewni bardzo wysoki odsetek
@wolodia: W przypadku 7. pytania dotyczącego członkostwa w UE również?
@wolodia: no ale przecież podnieśli, widać, że PiS wycofał sporą część propagandystów stąd skoro jeszcze nikt Ci tego nie wyjaśnił ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
@Strain: Oczywiście. Polska jest mimo wszystko narodem bardzo euroentuzjastycznym. To pytanie ma sens gdy rozpatrzymy je w kontekście pytania ósmego - chcemy być w Unii dla korzyści, jednocześnie Bruksela nic nam nie będzie dyktować.
@Herubin: Ja nie jestem pewien tego jak zachowa się pozostała część populacji. Prezydent celowo ustawia siebie w dystansie do kłótliwego rządu i opozycji, aby pokazać że jest ponad tymi sporami. Myślę, że dużo mogą tutaj zdziałać odpowiednią propagandą
@wolodia: tbh, to jednym z kryteriów, dla którego wpływ demograficzny 500+ jest nieduży, może być właśnie to, że ten program nie jest "zabetonowany" i kolejna władza może próbować ciąć te świadczenia. Poza tym jest zbyt wcześnie, by ocenić realny wpływ tego programu na
@tyrald: Napisałem kilka wpisów na mirko na ten temat, analizując wyniki demograficzne. Był jednorazowy skok około 11-12 miesięcy po wprowadzeniu programu, ale potem wzrosty zahamowały. Postawiłem wtedy tezę, że zastrzyk pieniędzy uwolnił falę urodzeń wynikającą z osób które czekały z decyzją na dziecko na polepszenie sytuacji materialnej. Muszę wrócić do