nigdy nie słyszałeś o tragedii wspólnego pastwiska co?
@Lapinus: A z ciekawości, jak tragedia wspólnego pastwiska na to odpowiada? Czy nie jest właśnie odwrotnie, że jest argumentem za tym by coś regulować prawnie?
@Radeg90: A co przeszkadzałoby potem ten las rozparcelować? Ustawa? To gdzie ta wolność i wolny rynek?
No i cały czas zakładasz, że las jest najbardziej dochodowym przedsięwzięciem, co niekoniecznie musi być prawdą. Nikt całej puszczy raczej nie wytnie od razu, ale najpierw można "rabunkowo" wyciąć kawałek pod przedsięwzięcie X, potem kolejny kawałek i za jakiś czas lasu zostanie połowa.
@Catacombe: W przypadku palm jest co innego. Tam nie żyje taka stricte różnorodna dzika zwierzyna jak u nas, poza tym palma w krajach tropikalnych rośnie błyskawicznie, znacznie szybciej od naszych drzew.
@Replica: Co przeszkadzałoby? Chęć zysku. Po co miałby ktoś tę puszczę wycinać kawałkami? Zysk z turystyki, odstrzału i sprzedaży drewna jest znacznie wyższy od jednorazowego zysku z wyrypania tej puszczy i zysku z postawienia tam fabryki, czy blokowiska, przecież
@Radeg90: ale zdajesz sobie sprawę, że lasy to nie tylko "środek puszczy"? Np. wokół Warszawy masz sporo kompleksów leśnych. Jesteś pewien że na pewno nikomu nie opłacałoby się wyciąć np. połowy pod osiedla/inwestycje? No i wycinki puszczy też nikt nie będzie zaczynał odśrodka, tylko od brzegu. I przez lata ten brzeg będzie się przesuwać i przesuwać.
No i założenie że firma która to kupi na pewno będzie nastawiona na długoterminowe inwestycje,
@Raf_Alinski: bo cykl życia trzody chlewnej jest określony i zarzynają je w dogodnym stadium WAGOWYM w celu maksymalizacji zysku. W Przypadku lasów, cykl życia jest tak piekielnie długi, że od zera nie hoduje się dużych lasów z masywnymi drzewami a co najwyżej patyki. Taka jest kalkulacja ekonomiczna i cykl życia lasu. Nie opłaca się czekać kilkudziesięciu lat do kolejnych zbiorów jak drzewo będzie grube. Drzewo wpierw rośnie wzwyż i kalkulacja
@RedRight: Nie zamierzamy, najwyższy czas się nauczyć że powietrze jest takim samym towarem jak papierosy i trzeba za nie zapłacić a nie liczyć na to że powietrze produkowane przez cudze rośliny wleci ci na działkę. Człowiek żyjący w AKAPie będzie zupełnie innym gatunkiem człowieka -Homo ancapusem - będzie jeździć pojazdami gąsienicowymi (brak drog) zawsze nosic przy sobie latarke (brak swiatla w postaci latarni poza tym mozliwe ze slonce zostanie zabudowane
#korwin #jkm #libertarianizm #liberalizm #komunizm #ekonomia #gospodarka #historia #4konserwy #bekazlewactwa #neuropa
@Lapinus: A z ciekawości, jak tragedia wspólnego pastwiska na to odpowiada? Czy nie jest właśnie odwrotnie, że jest argumentem za tym by coś regulować prawnie?
Dlaczego wszyscy hodowcy bydła nie wybiją rabunkowo całej hodowli naraz tylko cyklicznie odtwarzają zasoby?
No i cały czas zakładasz, że las jest najbardziej dochodowym przedsięwzięciem, co niekoniecznie musi być prawdą. Nikt całej puszczy raczej nie wytnie od razu, ale najpierw można "rabunkowo" wyciąć kawałek pod przedsięwzięcie X, potem kolejny kawałek i za jakiś czas lasu zostanie połowa.
@Replica: Co przeszkadzałoby? Chęć zysku. Po co miałby ktoś tę puszczę wycinać kawałkami? Zysk z turystyki, odstrzału i sprzedaży drewna jest znacznie wyższy od jednorazowego zysku z wyrypania tej puszczy i zysku z postawienia tam fabryki, czy blokowiska, przecież
No i założenie że firma która to kupi na pewno będzie nastawiona na długoterminowe inwestycje,
@Raf_Alinski: bo cykl życia trzody chlewnej jest określony i zarzynają je w dogodnym stadium WAGOWYM w celu maksymalizacji zysku. W Przypadku lasów, cykl życia jest tak piekielnie długi, że od zera nie hoduje się dużych lasów z masywnymi drzewami a co najwyżej patyki. Taka jest kalkulacja ekonomiczna i cykl życia lasu. Nie opłaca się czekać kilkudziesięciu lat do kolejnych zbiorów jak drzewo będzie grube. Drzewo wpierw rośnie wzwyż i kalkulacja