[myzael]

@Khaine:

1. Wyspa to flota, a od późnego średniowiecza opłacał się głównie handel morski
2. Wyspa to brak zagrożenia ze strony sąsiadów, niższe wydatki na armię i brak wyniszczających wojen (vs XVII i XVIII wiek dla Polski)
3. Brak elekcyjności monarchii to brak rozdawania przywilejów
4. Kolonizacja rabunkowa to niesamowity zysk

[m.....g]

@Khaine Od 1066 nikt im nie wjechał na wyspę, bo za bardzo nie było jak

[The_Orz]

@Khaine:

Oprócz tego że Brytania to wyspa, główną różnicą było to że w Anglii była o wiele szersza baza społeczna, na której opierały się rządy konstytucyjne.

W Polsce szlachta w ciągu 15 i 16 wieku wyeliminowała politycznie mieszczaństwo. O ile jeszcze Jagiełło zabiegał o poparcie miast dla swoich zamierzeń, późniejsi królowie opierali się wyłącznie na średniej szlachcie. Mieszczaństwo zostało zmarginalizowane jako grupa społeczna. Jedynym reliktem praw miast było to, że

[M.....n]

@Khaine: W Hiszpanii szlachta postępowała podobnie jak w Polsce i była też skonfliktowana z Francją, protestantami w Niemczech i Imperium Osmańskim, Francja miała ważniejsze problemy/interesy na kontynencie

[T.....n]

@Khaine: Polska była prymitywną satrapią która dorobiła się na handlu surowcami (drewno i zboże). I skończyła jak każda satrapia z nikłym dorobkiem cywilizacyjnym.¯\_(ツ)_/¯

[M.....n]

@Khaine: Dodatkowo to w Polsce było Liberum Veto

[Skyworld]

@Khaine: Henryk VIII. Pomimo swobód lordowie tak chcieli d-----ć kościołowi i innym lordom że król mógł robić co chciał. Stosy egzekucje tortury. Każdy miał to gdzieś bo jego to omijało do czasu jak z boleynami. A jak się ogarnęli że z-----u to było za późno.

[Khaine]

@Skyworld: No ale przecież to nie trwało wieki. Mieli nawet wojnę domową przez Cromwella, bo sobie Stuartowie pozwalali za dużo. Jak dla mnie było pole do popisu, żeby im nasrać na tych wyspach bez zbrojnej interwencji.

[The_Orz]

@Myrten:

liberum veto

Zasada jednomyślności obowiązywała w wielu parlamentach, np. w Niderlandach i nigdzie indziej nie doprowadziła do paraliżu panstwa. To była instytucja wymuszająca kompromis.

Liberum Veto to był symptom choroby a nie jej przyczyna. A przyczyna była taka, że w kraju wykształciła się grupa społeczna w której interesie był demontaż struktur panstwa, potężna na tyle żeby to osiągnąć i uniknąć wszelkiej odpowiedzialności.

[Skyworld]

@Khaine: Kto? Każdy sie cieszył że anglia sama płonie. A zbrojna interwencja na anglie była nierealna logistycznie.

[Khaine]

Kto? Każdy sie cieszył że anglia sama płonie.

@Skyworld: Wtedy płonęła, ale nie zawsze tak było. Szczególnie w późniejszym okresie.

[G.....t]

@Khaine: Artykuł o upadku RON ale jest trochę o Angli
facebook.com/story.php?story_fbid=1956537561335178&id=1844971452491790