Czy jest na wypoku bardziej zakompleksiona grupa niż antyteiści, zwani też tu gimboateistami?
Przecież zderzenie się ich mniemania o sobie, z tym co naprawdę sobą reprezentują, miałoby podobną wydajność energetyczną, co zderzenie się materii z antymaterią.
Nawet fani Magicala nie byli tak żałośni, bo nie łączyli swojego debilizmu z uważaniem się za Intellectually Superiororów.
Jak na ludzi którzy uważają się za takich mądrych i inteligentnych, wytwarzają oni cokolwiek biedny lolcontent, polegający na naprzemiennym wypisywaniu baitowych historyjek oraz wpisów wyzywających innych ludzi, a prawdziwych argumentów i dyskusji tam niemal nie uświadczysz.
Fakt, że cała rzesza gimboateistów wierzy w te baity bez dowodów, bo tak im pasuje do ich wizji świata, stawia ich raczej w nizinach, a nie wyżynach intelektualnych.
I tak najlepszy jest ten typ, który udaje tego intellectually superiorora a ciągle przesiaduje na katolickich forach, żeby tamtejsze baity wrzucać na wypok jako dowód na poparcie tezy, że to katolicy są głupi, a nie on XD
No ale wiadomo, zaraz kółko gimboateistycznego głaskania się po siurkach na mnie naskoczy, że to ja jestem debilem a nie oni, bo wyzwiska i baity to naprawdę dowód wielkiej mądrości i inteligencji XDD
A prawda jest taka, że baity i wyzwiska, to są dla większości wypokowych gimboateistów szczyty intelektualnych możliwości, co jest w sumie typowe dla przeważającej części młodzieży w internecie i gimboateiści tu jakoś nie odstają, choć bardzo lubią udawać, że jest inaczej.
A jeśli naprawdę jest inaczej, to proszę "szanownych gimboateistów" o napisanie na tagu #bekazkatoli czegoś, co nie będzie dzikim debilizmem, bądź kopiowaniem tekstów ludzi mądrzejszych od siebie.
raczej to, że jak nie potrafisz odpowiedzieć na podany argument, to wymyślasz powody dla których według ciebie ten argument nie jest ważny ( ͡°( ͡°͜ʖ( ͡°͜ʖ͡°)ʖ͡°) ͡°)
@whiteglove: Logika, która twierdzi, że nie da się być jednocześnie agnostykiem (kimś kto traktuje tak samo ateistów jak teistów) i nieagnostykiem.
Jednak widzę, że logika jest ci obca. @Lawrence_z_Arabii Źródłoooooo, podaj jakieś źródło, bo ja też mogę sobie na wszystko odpowiadać "logika" i elo ( ͡°͜ʖ͡°)
@Lawrence_z_Arabii: Robisz k.. z logiki i tyle. Na podstawie kilku wpisów generalizujesz i dorabiasz twierdzenie.
A jeśli naprawdę jest inaczej, to proszę "szanownych gimboateistów" o napisanie na tagu #bekazkatoli czegoś, co nie będzie dzikim debilizmem, bądź kopiowaniem tekstów ludzi mądrzejszych od siebie.
@rybsonk: Owszem, działa. Teiści twierdzą, że podstawą wszechświata jest jakaś wyższa siła, a ateiści twierdzą że u podstawy wszechświata nie ma żadnej siły wyższej.
@Lawrence_z_Arabii spróbuję jeszcze raz, może logika zaburza twoją zdolność rozumienia literek: Kto powiedział, że agnostyk ma równo traktować ateistów i teistów?
Zwykłe rozważania (napisane 23h temu) bez obrażania i debilnych argumentów. Rozumiem, że z racji znalezienia kontrprzykładu można uznać, że obaliłem Twoją hipotezę?
Przecież zderzenie się ich mniemania o sobie, z tym co naprawdę sobą reprezentują, miałoby podobną wydajność energetyczną, co zderzenie się materii z antymaterią.
Nawet fani Magicala nie byli tak żałośni, bo nie łączyli swojego debilizmu z uważaniem się za Intellectually Superiororów.
Jak na ludzi którzy uważają się za takich mądrych i inteligentnych, wytwarzają oni cokolwiek biedny lolcontent, polegający na naprzemiennym wypisywaniu baitowych historyjek oraz wpisów wyzywających innych ludzi, a prawdziwych argumentów i dyskusji tam niemal nie uświadczysz.
Fakt, że cała rzesza gimboateistów wierzy w te baity bez dowodów, bo tak im pasuje do ich wizji świata, stawia ich raczej w nizinach, a nie wyżynach intelektualnych.
I tak najlepszy jest ten typ, który udaje tego intellectually superiorora a ciągle przesiaduje na katolickich forach, żeby tamtejsze baity wrzucać na wypok jako dowód na poparcie tezy, że to katolicy są głupi, a nie on XD
No ale wiadomo, zaraz kółko gimboateistycznego głaskania się po siurkach na mnie naskoczy, że to ja jestem debilem a nie oni, bo wyzwiska i baity to naprawdę dowód wielkiej mądrości i inteligencji XDD
A prawda jest taka, że baity i wyzwiska, to są dla większości wypokowych gimboateistów szczyty intelektualnych możliwości, co jest w sumie typowe dla przeważającej części młodzieży w internecie i gimboateiści tu jakoś nie odstają, choć bardzo lubią udawać, że jest inaczej.
A jeśli naprawdę jest inaczej, to proszę "szanownych gimboateistów" o napisanie na tagu #bekazkatoli czegoś, co nie będzie dzikim debilizmem, bądź kopiowaniem tekstów ludzi mądrzejszych od siebie.
#rakcontent #heheszki #gimboateizm #katolicyzm #logika #bekazpodludzi
źródło: comment_BX4QLX06hesf810PAB2cRyeaGkyoF3UP.jpg
Pobierz@Lawrence_z_Arabii: no to udowodnij twierdzenie, że dziś nie myślałeś o zgwałceniu przedszkolaka
@whiteglove:
Argumentum ad verecundiam to stary i znany sposób pozamerytorycznej argumentacji.
@whiteglove: Logika, która twierdzi, że nie da się być jednocześnie agnostykiem (kimś kto traktuje tak samo ateistów jak teistów) i nieagnostykiem.
Jednak widzę, że logika jest ci obca.
@Lawrence_z_Arabii: pokaż mi taką definicję słowa agnostyk
@rybsonk: Po co mam udowadniać?
Jeśli tak twierdzisz, to ty musisz to udowodnić, a jeśli tak nie twierdzisz, to nie ma co udowadniać.
@whiteglove: Logika, która twierdzi, że nie da się być jednocześnie agnostykiem (kimś kto traktuje tak samo ateistów jak teistów) i nieagnostykiem.
Jednak widzę, że logika jest ci obca.
@Lawrence_z_Arabii Źródłoooooo, podaj jakieś źródło, bo ja też mogę sobie na wszystko odpowiadać "logika" i elo ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@rybsonk:
[Agnostycyzm (stgr. ἄγνωστος α- a-, bez + γνώσις gnōsis, wiedzy; od gnostycyzmu) – pogląd filozoficzny, według którego obecnie
"Agnostycyzm przybiera różne formy, i tak agnostyk może być ateistą, teistą albo żadnym z nich[5]."
Komentarz usunięty przez autora
@Lawrence_z_Arabii: to tak nie działa
źródło: comment_3G6Fxc0fbDGPZKGESjdqX8FNcVjlxQMc.jpg
Pobierz@whiteglove: Nie możesz. Tak też twierdzi logika.
Tu łap parę logicznych zasad.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawa_logiczne
źródło: comment_XPUVkrKFi8eNtHfz1c6eGZrrSOM8W84r.jpg
PobierzProszę: https://www.wykop.pl/wpis/31818085/tak-mnie-teraz-naszlo-w-szkole-juz-chyba-w-podstaw/
Zwykłe rozważania (napisane 23h temu) bez obrażania i debilnych argumentów. Rozumiem, że z racji znalezienia kontrprzykładu można uznać, że obaliłem Twoją hipotezę?
@rybsonk: Owszem, działa. Teiści twierdzą, że podstawą wszechświata jest jakaś wyższa siła, a ateiści twierdzą że u podstawy wszechświata nie ma żadnej siły wyższej.
Kto powiedział, że agnostyk ma równo traktować ateistów i teistów?
@veskel: Co tam jest mądrego?
Dowody anegdotyczne są głupie.