Wpis z mikrobloga

@ETplayer: https://moto.wp.pl/kiedy-warto-odmowic-przyjecia-mandatu-za-predkosc-6068375294018689a

Jak jechałeś już po wyprzedzeniu w kolumnie to mogła patrzeć na Ciebie a złapać tego z przodu, te radary też mają problemy podobnie do Iskier, sprawa raczej łatwa do obronienia się

Ważny głos w sprawie mierników laserowych zabrał sąd w Zamościu. W uzasadnieniu uniewinniającego kierowcę wyroku z 13 stycznia 2014 roku czytamy, że Ultralyte LTI 20-20 100 LR należy wierzyć tylko warunkowo. Wiązka lasera jest bowiem emitowana przez
  • Odpowiedz
@Atreyu: Kwestia do czego on się przyznał nie ma nic do rzeczy. Owszem mógł przekraczać prędkość jednakże to nie on ma to udowadniać. To udowadniać ma Policja i to ona dzięki dowodowi ma wymierzać karę. Dowód powinien być jednoznaczny i jasno określający kto i jak nadużył prawa.
Plus to że on twierdzi że jechał za szybko nie jest żadnym dowodem, zwłaszcza że nie przyjął mandatu.
I jeszcze raz od początku,
  • Odpowiedz
@miesnakrowa: a jeśli nie ma dowodu, a ktoś jest winny bo popełnił jakiś czyn zabroniony, to uniknięcie przez niego kary jest dla Ciebie moralnie sprawiedliwe?

Odejdźmy na chwile od paragrafu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czy złodziej któremu się upiekło bo go nie złapali nie jest złodziejem? W świetle prawa i bez wyroku nie jest, ale czy faktycznie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
a jeśli nie ma dowodu, a ktoś jest winny bo popełnił jakiś czyn zabroniony, to uniknięcie przez niego kary jest dla Ciebie moralnie sprawiedliwe?


@Atreyu: Tak, dopóki winy komuś nie udowodnisz nie możesz uważać go za winnego. Nie możesz tu postawić pytania "czy uniknięcie kary mimo popełnionego czynu jest moralnie sprawiedliwe?" bo nie potrafisz udowodnić że ktoś popełnił czyn. To że tobie się wydaje nie znaczy że tak jest. Więc proszę nie próbuj mi tutaj wyjeżdżać z zdaniami wewnętrznie sprzecznymi, bo to głupie. #paradoks

Czy złodziej któremu się upiekło bo go nie złapali nie jest złodziejem? W świetle prawa i bez wyroku nie jest, ale czy faktycznie? ( ͡°
  • Odpowiedz
Skoro radar dokonał według mnie nieprawidłowego pomiaru to w tym momencie nie ma znaczenia ile jechałem naprawde bo pomiar jest nieprawidłowy.


@ETplayer:
Tak mogłoby być, ale chyba rzadko jest.
Patrz np. dawniejsza (nie ta sprzed miesiąca) sprawa jak videorejestrator gonił Hołowczyca.
Pomimo że w samej chwili pomiaru radiowóz jechał około 100km/h szybciej niż Hołowczyc, a pomiar był z wszech miar nieprawidłowy, to biegły na podstawie filmu ustalił że i tak musiał średnio jechać 160km/h i za tyle
  • Odpowiedz
  • 0
@ETplayer Na jakiej podstawie chcesz unieważnienia. Ze względu na rodzaj radaru - błąd pomiaru. Chcesz przytoczyć konkretny artykuł z UK że są one niedokładnie ?
  • Odpowiedz
  • 0
@ETplayer I jeszcze jedno. Jakiej używasz kamery? Nie lepiej było by zainwestować w rejestrator z GPS który pokazuje także prędkość?. Pytam bo nie wiem czy mógł by on być dowodem w sprawie gdy pokazał inną prędkość niż miernik policji
  • Odpowiedz
@ma999: unieważniali w PL już takie sprawy na podstawie opinii biegłych. Wyżej jakis mireczek nawet przekleił dlaczego.
Co do kamery to urządzenie bez atestu i innych pierdół nie moze byc brane pod uwage jako wyznacznik ile napewno jechałeś. Ale jako dowód w sprawie mozna by bylo załączyć tak czy siak.
  • Odpowiedz