[Majk_]

Rozumiem, ale gardzę nadmiernym szacunkiem do Jordana Petersona.
- jego purytańskie poglądy dotyczące różnic płciowych doprowadzają do kretyńskich stwierdzeń o potencjalnej niemożliwości kobiet i mężczyzn do pracy razem, co świetnie potwierdza głupie założenia redpillowych stulej.
- jego wiara w teorię spiskową o marksizmie kulturowym jednoznacznie winna go skreślać jako wpływowego myśliciela, ale stuleje nadal wykopują.
- jego podejście do postmodernizmu jest tak radykalne, że aż aintelektualne. Postmodernizm w szerokim sensie zakłada że prawdy wywodzą się z interakcji idei a nie jak w klasycznej filozofii z aksjomatów i bezpośredniej indukcji. Dodatkowo twierdzi on że marksizm jest ideologią postmodernistyczną czym jednoznacznie wykazuje że nie rozumie czym jest marksizm i czym jest modernizm i postmodernizm.
- jego tezy są naprawdę nieoryginalne. Jedyne co Jordan Peterson robi co nie jest zwyczajnie głupie to powtarzanie tez Stevena Pinkera, który do kwestii takich jak natura ludzka, język i różnice płciowe w psychice podchodzi z o wiele większą dozą naukowej metody i znacznie mniejszym ideologicznych zacietrzewieniem.

Po #!$%@? słuchacie Petersona jak są lepsi?
#neuropa #4konserwy #filozofia #jordanpeterson

[u.....6]

@Poczmistrz_z_Tczewa: Eklektyczność i uciekanie od głównej narracji też jest konkretem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[S.....x]

@sorek

dalej nie dałeś dowodów że coś takiego nie istnieje.

Błagam...

[sorek]

@Slonx: Dowody na to że to istnieje zostały przedstawione.

[S.....x]

@sorek Ale rozumiesz, że Ty powinieneś przedstawić, że istnieje, zamiast wyręczać się innymi?

[C.....e]

@Slonx: co jest nie tak z prośbą o dowody na nieistnienie?

[sorek]

@Slonx: a Ty powinieneś przedstawić dowody, że nie istnieje zamiast próbować atakować bez kontekstu.

[S.....x]

@Croce Kryterium weryfikalności, a raczej trudności z nim.
Nie zawsze i wszędzie, ale generalnie nie tak powinno się konstruować wywód i prowadzić dyskusję.

[ty_wuju]

@Majk_ ale to jest przecież chyba oczywiste że mieszane grupy pracują gorzej? Jaki debil może myśleć inaczej? Jak pracowałem w korpo to w teamie 40 osobowym było 6 małżeństw które się związały w pracy xD

[C.....e]

Kryterium weryfikalności, a raczej trudności z nim.

@Slonx: myślę że akurat w kwestii sprzeczności pomiędzy postmodernizmem a marksizmem, z ktorego wynika to nieistnienie, nie ma potrzeby dbać o kryterium weryfikowalności (zresztą z weryfikacjonizmem ogólnie jest nieco problemów ale zostawmy to), bo powinna być możliwość skonstruowania ładnego formalnego argumentu

[Gnosis]

@Majk_: Ja oglądam jego wykłady z psychologii osobowości, bo są rewelacyjne. Ma ogromną i bardzo przekrojową wiedzę z wielu działów psychologii i potrafi przedstawić dobrą jej syntezę, wzbogaconą o przykłady z literatury i filozofii. Jako wykładowca jest genialny.

[f.....d]

Paidakos

Trudna nazwa, kiepska pamięć. O ten żurnal się rozchodziło.

[a94e345cd1084e88ab6e20h41571718a]

@Majk_: taaa teoria spiskowa. Dla przykładu jedna z ostatnich Marksistowskich książek, jakie przeczytałem jest postmodernistyczno-marksistowski Anty-Edyp Deluzego i Guattariego, gdzie Edyp to symbol trójkąta rodzinnego (matka-ojciec-dziecko) który musi zostać zniszczony na wszystkich poziomach bo prowadzi do kapitalizmu i faszyzmu. Trochę wcześniej czytałem Osobowość Autorytarna Adorna w której wprost ludzi którzy mówią, ze są szczęśliwi, kochają rodziców i maja prace uznaje się (na drodze psychoanalitycznych czarów) za patologie, a ludzi z głębokimi

[taktosiekonczy]

neuropek chcial zablysnac paroma inteligentnymi frazami ale nie przrczytal nawet jednego wywiadu Petersona a wywod oparlo ‚’wydaje mi sie ze on’ klasyczny lewak

[t.....3]

Peterson nie mówi o teorii spiskowej. Na uczelniach za oceanem to jest narastający problem, możesz o tym poczytać np, tutaj https://heterodoxacademy.org/ (oraz o tym jak ten problem rozwiązać)

@CarlGustavJung: Mówi o teorii spiskowej, bo nie przedstawia jedynie problemu ale do tego dodaje, że wynika on z "marksizmu kulturowego", z tego, że ideologia marksizmu ewoluowała i teraz marksiści chcą "zniszczyć" zachodnie społeczeństwa. Więc nie mówi jedynie o problemie, dorabia do niego teorię,

[t.....3]

Po #!$%@? słuchacie Petersona jak są lepsi?

@Majk_: Bo ładnie mówi i zrozumiale mówi ( ͡° ͜ʖ ͡°) Peterson ma talent do przemawiania, dyskutowania, i wiele ciekawych oraz wartościowych spostrzeżeń, ale niepotrzebnie jest idealizowany.

[t.....3]

ale to jest przecież chyba oczywiste że mieszane grupy pracują gorzej? Jaki debil może myśleć inaczej?

@ty_wuju: To nie jest wcale takie oczywiste i bądź ostrożny z nazywaniem ludzi debilami. Nie twierdzę, że to na pewno prawda, ale w pewnych warunkach być może "mieszane" zespoły pracują lepiej:

https://www.theguardian.com/uk/2007/nov/01/gender.world
https://hbr.org/2016/11/why-diverse-teams-are-smarter

[W.....2]

@sorek: Bo zachodni akademicy znają marksizm tak jak i znają postmodernizm i ich poglądy często te dwa składniki zawierają. Nie jest bzdurą to, że istnieją ludzie po części zgadzający się z marksem i uznający postmodernizm.

Problemem jest to, że "kulturowy marksizm" jest używany jako łatka do wszystkiego co się nie podoba konserwatystom. Ten zabieg pozwala uogólnić i zepchnąć cokolwiek do międzynarodowego spisku wycelowanego niemal personalnie w daną osobę. To pozwala na

[szpongiel]

@urs6

Ale zdajesz sobie sprawę, że zarówno neomarksizm oznacza coś konkretnego, jak i postmodernizm oznacza coś konkretnego ale innego niż neomarksizm, ponadto stoją do siebie niejako w kontrze? A wrzucenie ich do worka podpisanego jako rzeczy których nie lubię i/lub nie rozumiem nie sprawia, że się łączą?

A Ty zdajesz sobie sprawę, że Peterson zdaje sobie sprawę? Co więcej, on to sam podkreśla, że ludzie którzy oba je wyznają są niespójni w