[Kempes]

#heheszki #bekazkatoli #polska

[dqdq1]

W normalnym kraju cukiernik mógłby odmówić sprzedaży słodyczy powołując się na cokolwiek.

@TheSjz3: chyba coś Ci się pomyliło, taka sytuacja może nastąpić w nienormalnym kraju.

[Sholer]

@dqdq1: Czemu?

[UlfNitjsefni]

@TheSjz3 ale wątpisz na jakiej podstawie? Bo nie jesteś w stanie się postawić w cudzej sytuacji?
Prywaciarze czy monopolisci chcą zarobić ale od jednego klienta mniej czy od 5% bo mówimy tu o mniejszościach nie zbiednieją.

Dlatego właśnie takie rzeczy są zabronione i każdy ma równy dostęp do towarów i usług.

[kinlej]

@TheSjz3:
Tak, i nie mógłbyś kupić czegokolwiek bo by się sprzedawcom nie podobała twoja kurtka/ krzywe zęby/ mina.
Dorośnij dzieciaku.

[dqdq1]

@Sholer: Dla osób z hipoglikemią może być to ekstremalnie niebezpieczna sytuacja, a pomysł że sprzedawca może odmówić sprzedaży czegokolwiek komukolwiek z jakiejkolwiek przyczyny może rodzić wiele podobnych do wyżej wymienionej.

[malani]

powołując się na cokolwiek.

@TheSjz3: a nawet bez powoływania się na cokolwiek

[TheSjz3]

@kinlej: Ja mam dorosnąć? Przecież to Ty uważasz że człowiek z trywialnego powodu zrezygnuje z zarobku, bo mu się moja kurtka nie podoba.

[TheSjz3]

@UlfNitjsefni: Na podstawie tego że człowiek nie zrezygnuje z opcji wzbogacenia się, przedsiębiorca też musi jeść i nie interesuje go to kto od niego kupuje, w/w przykłady to jakiś skrajny margines.

[UlfNitjsefni]

@TheSjz3 to zdecyduj się, albo nie obchodzi albo obchodzi i odmawia

[Sholer]

@dqdq1: Czyli mowa o kwestii moralnej.

[dqdq1]

@Sholer: co ma moralność do bezpieczeństwa i zdrowia do cholery?

[znajdzie_sie_kij]

maaamooo, na mikroblogu znów #!$%@? katolami!!

[Sholer]

@dqdq1: Jak to co ma do bezpieczeństwa i zdrowia? W tym przypadku dużo. Skoro mam #!$%@? na moralność to jako lekarz mógłbym faktycznie nie przyjąć takiej osoby jak się pojawi jakiś powód.

[TheSjz3]

@UlfNitjsefni: Nie widzę powodu dla którego sprzedawca miałby nie mieć możliwości odmowienia sprzedaży swojego towaru, uważam też, że nie ma obowiązku podawania przyczyny tej niechęci do transakcji, ale takie sytuacje byłyby marginesem, jednostkowymi przypadkami, bo człowiek z natury jest chciwy i ma parcie na bogacenie się.

[dqdq1]

@Sholer: jeśli nie przyjmie to są do tego określone przepisy prawa wedle których można go oceniać pod względem odpowiedzialności karnej. Pod względem moralności można go oceniać prywatnie ale jest to zbyt ważki argument jeśli miałby określać normy kontaktów na linii usługodawca i usługobiorca i tego czy sprzedawca ma prawo odmówić sprzedaży towaru- według mnie nie i pod tym względem zgadzam się z polskim prawem poza tym potworkiem którą jest klauzula

[UlfNitjsefni]

@TheSjz3 i nie jesteś sobie w stanie wyobrazić sytuacji w której np w mniejszym mieście wszyscy sprzedawcy się uwzięli na jednego człowieka i żeby uprzykrzyć mu życie odmawiają świadczenia mu usług lub sprzedaży towarów?

Przedsiębiorca nie jest od tego żeby wybierać komu ma sprzedawać rzeczy. Albo sprzedaje albo nie.

[severson]

Przedsiębiorca nie jest od tego żeby wybierać komu ma sprzedawać rzeczy. Albo sprzedaje albo nie.

@UlfNitjsefni:
Przedsiębiorca działa przede wszystkim dla własnego dobra. Zaspokajanie potrzeb konsumenta jest efektem ubocznym.

[mkarweta]

@Kempes: cukiernik powinien mieć możliwość odmówić sprzedaży czegokolwiek czarnej, rudej kobiecie w ciąży i bez nogi.

[severson]

i nie jesteś sobie w stanie wyobrazić sytuacji w której np w mniejszym mieście wszyscy sprzedawcy się uwzięli na jednego człowieka i żeby uprzykrzyć mu życie odmawiają świadczenia mu usług lub sprzedaży towarów?

@UlfNitjsefni:
Być może uwzięli się słusznie.

[TheSjz3]

@UlfNitjsefni: Sytuacja jest zbyt nieprawdopodobna żeby miała miejsce, zawsze znajdzie się ktoś, kto w poważaniu ma układy pomiędzy Januszami i będzie normalnie handlowal, trochę jak w szkole kiedy planuje się ucieczkę cała klasą z ostatniej lekcji, to znajdzie się jakaś osoba której bardziej opłaci się zostać. Nie ma co marnować czasu na takie czysto teoretyczne zdarzenia.