Wpis z mikrobloga

@Agemaker: jakiego zdjecia? on jakies zdjecia robi?
ps: ok to to cos wyzej to jego potworek? to to trafilo na okladke? toz to wszelkie standardy lamie i jest bez skladu i ladu
  • Odpowiedz
@Agemaker

jak dla mnie (zawodowego fotografa) to po prostu gowniane zdjęcie ;)


Ale wiesz, że to jest fotografia artystyczna, a nie sesja ślubna w Wydupczycach Dolnych albo jakieś gównozlecenie dla agencji reklamowej? Mieszczańskie zasady poprawnej fotografii zostały naruszone świadomie, między innymi po to, żeby klasa średnia i ludowa dostały #!$%@?.
  • Odpowiedz
@Roithamer nie wiesz czym się zajmuję, więc możesz sobie oszczędzić takich tekstów. Nie wątpię, że ktoś to zrobił świadomie, wiadomo że był to zabieg zrobiony po to żeby o okładce było głośno, mi jest jedynie przykro, że nastały czasy gdzie dobra fotografia nie potrafi sie sama obronić za to takie coś bronią ludzie, którzy uważają że to ma jakąkolwiek wartość artystyczną. Hajs ma się zgadzać i to tyle w temacie artyzmu.
  • Odpowiedz
@Agemaker

jedynie przykro, że nastały czasy gdzie dobra fotografia


No, o kubizmie też mówiono, że to złe malarstwo. O Joycie, że zła literatura. O Webernie, że zła muzyka. Dlaczego? Bo naruszano przyzwyczajenia składające się na to, co w danym momencie uznawano za dobrą sztukę.
  • Odpowiedz