@Psiake: no i chyba ty znasz tą nieprawdziwą skoro uważasz że plebsu nie zachęca się do głosowania przez socjal, udawanie "swojego" i udawanie obrońcy konserwatywnych pseudo-wartości społecznych. Taki program to gotowy przepis na wygranie wyborów na biednej prowincji gdzie plebsu jest najwiecej, a w niektórych bardziej odstających od norm krajach (np. w Polsce) nawet w większych miastach.
@Psiake: generalnie nie-plebs czyli ludzie na stanowiskach kierowniczych, prawdziwi przedsiębiorcy itd. (którzy rzeczywiście zarabiają, nie mylić z januszami prowadzącymi skup złomu czy komis) zarówno w polsce jak i na świecie głosują na partie neoliberalne, w niemczech jest to głównie fdp, czasami cdu, w polsce nowoczesna i część pewnie głosuję na po, być może też na korwina ale on powinien być dla wszystkich skompromitowany po swoich ciepłych słowach o legalizacji pedofili.
@taiAI: ale mnie zaorałeś tym sondażem (((niewiadomego pochodzenia))) ( ͡°͜ʖ͡°) posrałem się z wrażenia. Już pomijam wyciąganie tak daleko posuniętych wniosków na podstawie żałośnie niskiej frekwencji wyborczej.
@taiAI: Po pierwsze operujesz na najprawdopodobniej nieprawdziwych danych. Po drugie, nie umiesz ich czytać (i nadinterpretujesz), bo wynika z nich póki co, że większość tej domniemanej elity intelektualnej narodu głosuje za po i pis, co nie zgadza się z twoją tezą powyżej Po trzecie wykształcenie nie robi z ciebie inteligentnego i znającego się na polityce, tudzież występującego w interesie narodu. Po czwarte usuń konto.
@Psiake: no spoko tylko nie ma ani jednego potwierdzenia twojej tezy że inteligentni nie chodzą na wybory, za elite narodu uważam ludzi którzy coś w życiu osiągneli, a takimi nie wątpliwie są ludzie prowadzący legalne biznesy które przynoszą wysokie zyski i prezesi dużych firm aczkolwiek nie państwowych. W którym miejscu nadinterpretuje dane? W grupach które przytoczyłem jest wyraźnie większe poparcie dla platformy, nowoczesnej i korwina. Wyraźnie mniejsze dla pisu i pslu
@taiAI: Dane które podlinkowałeś wyżej nie dzielą przedsiębiorców na tych prawdziwych (dużych) i nieprawdziwych (małych). Tych małych, plebsowatych ( ͡°͜ʖ͡°) jest znacznie więcej. Artykuł nie wspomina także nic o zarobkach. Głosujący w wyborach nie są przekrojem całego społeczeństwa. Nie możesz w związku z tym wyciągać wniosków dotyczących całości.
I to wszystko zakładając, że dane powyżej nie są z dupy. A przypuszczam, że są. No i
Jak macie lekarzowi przynieść próbkę kału do badania laboratoryjnego to w czym się taką próbkę przynosi i ile tego gówna trzeba przynieść? I niby jak ja mam to wszystko ogarnąc, na rękę mam sobie nasrać i wsadzić to do pudełka?
#polityka
źródło: comment_PECXIMTNPJOq15wjvfAoqbmvXnA7xwit.jpg
Pobierzi kto normalny ogląda telewizję w 2018 roku? xD ( ͡° ͜ʖ ͡°)
To samo tyczy się chyba każdej partii ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@taiAI: dzięki mirek, poprawiłeś mi humor na dzisiaj ( ͡º ͜ʖ͡º)
Nie chce mi się kontynuować tej dyskusji. Możemy założyć, że ją wygrałeś.
źródło: comment_i2Tm1BsqBKNArYT8DbpgIOfvLbcDcOcE.jpg
Pobierzźródło: comment_SuclIkVPrNhGreU1iHwAaspCYJ5xWktl.jpg
PobierzJuż pomijam wyciąganie tak daleko posuniętych wniosków na podstawie żałośnie niskiej frekwencji wyborczej.
Poza tym zagiąłem cię, udowodniłem swojej racji, przyznaj się do błędu albo zamilcz
źródło: comment_pJB7x64t97OpfX8AHm4uu5QPY9zB631d.jpg
PobierzPo drugie, nie umiesz ich czytać (i nadinterpretujesz), bo wynika z nich póki co, że większość tej domniemanej elity intelektualnej narodu głosuje za po i pis, co nie zgadza się z twoją tezą powyżej
Po trzecie wykształcenie nie robi z ciebie inteligentnego i znającego się na polityce, tudzież występującego w interesie narodu.
Po czwarte usuń konto.
Głosujący w wyborach nie są przekrojem całego społeczeństwa. Nie możesz w związku z tym wyciągać wniosków dotyczących całości.
I to wszystko zakładając, że dane powyżej nie są z dupy. A przypuszczam, że są.
No i