[f.....d]

Paradoks czarnego kruka
Sam paradoks paradoksem raczej nie jest, a pokazuje błąd w procesie poznawczym. W skrócie: jeśli powiemy sobie, że wszystkie kruki są czarne i zobaczymy czarnego kruka to utwierdzimy się w tym przekonaniu, z każdym kolejnym czarnym krukiem coraz bardziej. Po pewnych doświadczeniach może to prowadzić do pewnych wypaczeń w postrzeganiu świata. Weźmy wykopka, mizogina, który twierdzi, że wszystkie kobiety lecą na kasę. Wystarczy, że kiedyś np. doświadczył tego lub gdzieś zauważył takie zjawisko i teraz z każdym przypadkiem coraz bardziej utwierdza się w tym przekonaniu "wszystkie jesteście takie same, lecicie tylko na kasę". A prawda jest taka, że nie ma nawet dwóch takich samych płatków śniegu, a co dopiero ludzi. Może to prowadzić do tego, że aż zaczynamy szukać wyłącznie tez na potwierdzenie naszej przyjętej hipotezy. Albo inny przykład, niektórzy uważają, że latanie samolotem jest niebezpieczne, mimo, że to najbezpieczniejszy środek transportu; z każdym kolejnym wypadkiem, nawet gdzieś na końcu świata, ich przeświadczenie wzrasta. Nie zamykajcie się w swoich przeświadczeniach, utartych schematach, chociaż to prostsze. Dobrego dnia.
#oswiadczenie #takaprawda #gruparatowaniapoziomu #coolstory

[H.....E]

A prawda jest taka, że nie ma nawet dwóch takich samych płatków śnieg

@fortheworld: lol, skąd wiesz? porównałeś wszystkie płatki śniegu, które kiedykolwiek spadły na ziemię? ale mam z ciebie bekę, sam padłeś ofiarą swojego "paradoksu czanego kruka"

[Maly_Jasio]

latanie samolotem jest niebezpieczne, mimo, że to najbezpieczniejszy środek transportu

@fortheworld: a nie pociąg?

[S.....n]

@fortheworld: może offtopic, ale zauważyłem, że ci się content poprawił. Coraz mniej idiotycznych wpisów, a coraz więcej z górnej półki. Skąd ta przemiana?

[zavalita]

samolot jest najbezpieczniejszy, bo lata ich mniej niż samochodów, panie kolego. Ale jak się #!$%@? to na całego.

@Shatter: nie.

[m.....y]

@fortheworld: Dokładnie ten błąd poznaczy nazywa się efektem potwierdzania

[NapalInTheMorning]

@Usmiech_Niebios: rozkład Gaussa tak nie działa:
a) ze względu na na zasadę prawdopodobieństwa rzeczywiście wiele różnych danych rozkłada się podobnie (np. inteligencja);
b) jest jednak wiele rozkładów, które całkowicie nie pasują. Zakładanie domyślnie, że jakaś cecha ma rozkład normalny jest bzdurne.

[lexing]

@fortheworld: To jest totalne wypaczenie tego na czym polega paradoks czarnego kruka. Polecam zainteresowanym angielski artykul na wikipedii. To co tutaj zostalo opisane jest nieudolna proba zaprzeczenia twierdzenia Bayesa.

[O.....t]

A prawda jest taka, że nie ma nawet dwóch takich samych płatków śniegu, a co dopiero ludzi.

@fortheworld: Prawda jest taka, że generalizacja i kategoryzacja są konieczne w codziennym funkcjonowaniu człowieka.

[johny-kalesonny]

A prawda jest taka, że nie ma nawet dwóch takich samych płatków śniegu, a co dopiero ludzi.

@fortheworld: Znowu ten temat :D

Zauważyłeś, że wszyscy faceci lecą na atrakcyjne kobiety? Mówimy o pożądaniu, o instynktach - status JEST atrakcyjny dla kobiet, a wyznacznikiem statusu są pieniądze. Btw nie we wszystkich kręgach to pieniądze są wyznacznikiem statusu. Popularność, ilość znajomych, czy nawet mięśnie też mogą być takim wyznacznikiem.

To nie jest

[S.....x]

@Usmiech_Niebios

wnioskowanie z niereprezentatywnej próby statystycznej również jest błędem poznawczym.

Nie, jest heurystyką

Jest BŁĘDEM

[S.....x]

@NapalInTheMorning

jest jednak wiele rozkładów, które całkowicie nie pasują. Zakładanie domyślnie, że jakaś cecha ma rozkład normalny jest bzdurne.

Zarzucasz @Usmiech_Niebios niewiedzę, a może on po prostu nie lubi testu Shapiro-Wilka?

[kkk240]

@fortheworld: Co do samolotu to fakt może i najbezpieczniejszy środek biorąc pod uwagę ilość śmierci natomiast jak w samochodzie zapali Ci się silnik to jesteś w stanie z niego uciec a jak w samolocie coś się #!$%@? to praktycznie zerowe szanse przeżycia i masz mniejszą kontrolę nad wszystkim. Chociaż każdą starszą osobę przekonuję że samoloty są bezpieczniejsze ale nie przegadasz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[a.....f]

@fortheworld: nie powiedziałbym że stwierdzenie "że wszystkie kobiety lecą na kasę" jest przejawem mizoginii.
Jest to bardzo dla kobiet przyjazne stwierdzenie bo oznacza że ktoś taki traktuje kobiety jako istoty o logicznych motywacjach.
Dodatkowo jest to bardzo optymistyczne stwierdzenie mówiące że wystarczy zdobyć kasę by zdobyć kobiety, czyli że jest możliwość zdobycia kobiet nie oparta wyłącznie na cechach wrodzonych lecz nabytych.
Niestety kobiet lecących na kasę jest niezmiernie mało, znacznie

[g.....l]

@fortheworld: zamyslony troszku jestes

[brudnyPampers]

Nie zamykajcie się w swoich przeświadczeniach, utartych schematach, chociaż to prostsze. Dobrego dnia.

@fortheworld: zamykasz sie w przeswiadczeniu ze ludzie zamykaja sie w swoich przeswiadczeniach i widzac kazde kolejne twoja pewnosc wzrasta. Nie zamykaj sie w swoim przeswiadczeniu. to proste

[Usmiech_Niebios]

Rozszerzanie cechy poszczególnych członków na całą grupę zawsze będzie błędem, bo wnioskujemy z próby niereprezentatywnej.

@Slonx: zatem co, kończymy rozmowy na całym Wykopie o tym jak zachowują się kobiety bo próba wynikająca z doświadczeń osobistych będzie niereprezentatywna?

b) jest jednak wiele rozkładów, które całkowicie nie pasują. Zakładanie domyślnie, że jakaś cecha ma rozkład normalny jest bzdurne.

@NapalInTheMorning

[zs_lopez]

@Usmiech_Niebios: > zatem co, kończymy rozmowy na całym Wykopie o tym jak zachowują się kobiety bo próba wynikająca z doświadczeń osobistych będzie niereprezentatywna?

Malo tego. Termin kobieta to obecnie jedynie konstrukt spoleczny, wiec samo identyfikowanie i kategoryzowanie ludzi na kobiety i mezczyzn jest wedlug tej logiki nieuzasadnione. Naturalnie, skoro nie mozesz wyodrebnic kategorii kobiet, to nie ma nawet o czym generalizowac.

[8.....2]

mimo, że to najbezpieczniejszy środek transportu

@fortheworld: Winda