[Uogolnienie]

Kupiłam powiększalnik! A że #logikarozowychpaskow mocno, wybrałam go po trosze ze względu na wygląd (ʘ‿ʘ) wszystko działa, chemia już do mnie jedzie. Nigdy nie robiłam odbitek, ale się nauczę! #chwalesie
#fotografiaanalogowa #fotouogolnienie <- do blokowania/obserwowania

[Szumo]

@Uogolnienie: gdzie kupowałaś?

[Dolan]

@Uogolnienie fajny, ja mam w piwnicy taki duży z mieszalnikiem kolorów do kolorowych odbitek ale cały czas brak czasu i planu na remont ciemni, może na wiosnę

[Uogolnienie]

@Szumo polowałam na allegro

[Uogolnienie]

@Dolan uo to jakiś wypasiony, za kolor się jeszcze nie biorę! Ja mam plan rozstawiać się w łazience. Przestrzeń to u mnie produkt deficytowy :<

[fiszifiszi]

@Uogolnienie: wygląda jak jakiś granatlanczer XD

[Uogolnienie]

@fiszifiszi mi się skojarzył z jakimś elementem archaicznego statku kosmicznego. Nie było dyskusji :D

[Dolan]

@Uogolnienie kiedyś się rozstawialem z krokusem w łazience ale strasznie upierdliwe to było i zrezygnowałem

[Szumo]

@Uogolnienie: a czym fotografujesz? Sam chcę trochę poeksperymentować analogiem i rozglądam się po rynku. Miałem starego dobrego Zenita, ale myślę o Canonie AE-1 lub czymś podobnym.

[Uogolnienie]

@Szumo strasznie lubiłam tego canona, ale ceny potwornie skoczyły (a w moim poszła elektronika po wycieczce kajakowej). W tym momencie używam pentaxa me super oraz canona 300 v (to już taki nowszy wynalazek, pasują do niego obiektywy z bagnetami od eosa, te same co do współczesnych lustrzanek). Z zenita zrezygnowałam gdy po raz n-ty zerwał mi film. Bardzo polecam praktic'i. Obiektywy z systemu m-42 to absolutne cuda, ale ciężko trafić na idealny

[Szumo]

@Uogolnienie: na Canona 300v też patrzyłem, bo pracuję na obiektywach Canona na co dzień. Tylko rozmiarami jest zbyt podobny do dzisiejszych lustrzanek, a szukałem czegoś bardziej kompaktowego. ( ͡° ͜ʖ ͡°) M42 są super też pod lustrzanki cyfrowe, zwłaszcza jak ma się adapter z potwierdzeniem ostrości. Obrazki całkowicie inne :)

[Cyanobacteria]

@Uogolnienie: Mega! Czekam na efekty! Ciekawi mnie czy masz zamiar robić jakieś dodatkowe efekty jak to masz w zwyczaju negatywami (-;

[Uogolnienie]

@Szumo to popatrz na pentaxa! Jest malutki w porównaniu z resztą a jednoczesnie ma niezwykle duży wizjer :) to prawda, ten canon w ogóle wygląda niezachęcająco, ale kupilam na podróż i świetnie się sprawdził. Dwa razy mniej obiektywów do dźwigania. Przerzucałam tylko 50 i 35 z jednego do drugiego body

[Uogolnienie]

@Cyanobacteria też mnie to ciekawi :D na sam początek muszę w ogóle nauczyć się co i jak, ale pewnie szybko zacznę kombinować. Mimo wszystko nie lubię perfekcyjnych zdjęć :)

[Szumo]

@Uogolnienie: patrzę właśnie, że Pentax ME Super ma bagnet Pentax K, a nie M42.. (╯︵╰,)

[Uogolnienie]

@Szumo tak, to fakt, to odbiera trochę z możliwości! Ale to tak jak canon ae1, on ma bagnet canon fd i tez trzeba oddzielne szkla :( jezeli m42, to ja bym jednak praktici testowala! :)

[Dolan]

@Szumo szukaj tez klonów praktyki typu cosina, revuenon, porst itd. Poszukaj na europejskim ebay bardziej niż na allegro, wbrew pozorom można taniej coś wyrwać i w lepszym stanie niż na allegro

[bixor]

@Szumo: @Uogolnienie: do pentaksa są całkiem fajne adaptery na M42, bez szkła, nie wystają po za korpus. Daj znać pokażę Ci jaki kupić :)
ach... jak ja bym do tego wrócił jeszcze... Ale teraz mam nowy dom, a nie mam powiększalnika, "pożyczyłem koledze" i już chyba nie wróci do mnie.

[Uogolnienie]

@bixor nawet nie wiedziałam! A nic nie przycina ani nie wystaje? To byłoby idealne połączenie!
Strasznie fajnie wiedzieć, że aż tyle osób bawiło się w wywoływanie! :D

[bixor]

@Uogolnienie: Oczywiście że nie :) bagnet K oprócz gwitu jest wymiarami zgodny z M42 (no troszkę większy otwór - ale dzięki temu mamy możliwość założenia idealnego adaptera).
np. taki: http://allegro.pl/adapter-pentax-m42-nieskonczonosc-opis-montazu-i5991279609.html
ważne by był bez kołnierza!
Wywoływałem kiedyś, ale nie było mnie potem stać na klisze... za drogie się zrobiły, a za słabe zdjęcia robiłem by na to kasę wydawać.