Wpis z mikrobloga

Wiele osób uważa, że wykrywacz kłamstw działa na zasadzie: "Czy zabił Pan Miachaua B.?" po czym następuje skok na wykresie i już wiadomo, że mamy mordercę. W rzeczywistości jednak nie trzeba zadawać takich pytań. Jakiś czas temu w #poznan na terenie jednostki wojskowej miała miejsce kradzież pił spalinowych. Wśród podejrzanych było 70-kilku żołnierzy. Każdemu z nich pokazali po 4 zdjęcia: jakiegoś dziecka, samochodu, jedzenia i piły spalinowej. U dwóch żołnierzy wariograf wykrył anomalie podczas prezentowania zdjęcia piły, więc w zasadzie już było wiadomo, że mają coś wspólnego ze sprawą (co zresztą znalazło potwierdzenie w toku śledztwa). Przy okazji: na filmach często pokazuje się, że skok to właśnie znak kłamstwa - otóż nie, jest nim dół, który następuje po skoku. Po prostu padło pytanie lub miała miejsce okoliczność (np. pokazanie zdjęcia), których sprawca się obawiał, więc następuje odprężenie psychiczne i to właśnie wyłapuje wariograf. #prawo #kryminalistyka #policja #sadowehistorie #ciekawostki
grafikulus - Wiele osób uważa, że wykrywacz kłamstw działa na zasadzie: "Czy zabił Pa...

źródło: comment_wtXc7i8Q1ss3P5cIP4dyf92qXBdBItQF.jpg

Pobierz
  • 143
  • Odpowiedz
@www_h: To jest tak że jako pomocnicza rzecz sie przydaje najbardziej bardziej niż techniki behawioralne ale to nadal zgadywanie. Bardziej rezonans ma już zasTosowania. Ludzki łeb jest naprawdę tajemnicą jak i jego reakcje
  • Odpowiedz
zgadywanie.


@ara-raaa: na jakiej postawie wygłaszasz takie stwierdzenia? Jakie badania i książki na ten temat czytałeś?

rezonans


@ara-raaa: no jakoś się nie przyjął. Próbowano go wykorzystywać do takich samych zadań do wariograf i nie spełniło to swojej funkcji. fMRI nadaje się do badań naukowych na temat kłamstwa ale nie do oceny wiarygodności zeznań.
  • Odpowiedz
@www_h: The polygrph and lie detection.No właśnie sie mylisz. rezonans jest uważany wraz z rozwojem sztucznej inteligencji za bardziej wiarygodny niż zgadywanka poligraf. fMRI cały czas jest rozwijany i lepiej bada aktywność mózgu, niż zgadywanka wariograf. Oczywiście że tak jest, to już eye detector wydaje się wiarygodniejszy. To nadal jest odczyt emocji. Nie wiesz dokładnie co się w mózgu delikwenta dzieje. Poligrafu nie da się oszukać, no chyba że stare urządzenie
  • Odpowiedz