[Winyl-]

Niemiecka publikacja z 1986 r. pokazująca dystanse na jakich Leopardy i radzieckie czołgi mogły się nawzajem niszczyć

#ciekawostki #militaria #wojna #wojsko #uzbrojenie #czolgi #technologia #nauka

[Jan_K]

@Winyl-: Takie doświadczenia, takie tradycje i zrobić czołg z papieru... Kto by się spodziewał po Niemcach. Szkoda, że nie ma jeszcze T-64 i T-80.

[rajwyk]

@Winyl- @Jan_K: Właśnie z uwagi na doświadczenia zrobili czołg bardziej manewrowy. Te cyferki wyglądają ładnie ale ignorują jedną kwestię - na tym dystansie trzeba jeszcze przeciwnika trafić co wcale nie było proste, zwłaszcza w czołgach radzieckich. Niemcy po prostu postawili na systemy celownicze + stabilizacja armaty + manewrowość.

[K.....o]

@rajwyk: W niemczech nie ma gdzie się strzelać powyżej 2km, większość starć byłaby na mniejszym dystansie. A przy agresywnym natarciu z 2 kilometrów po chwili można zrobić kilometr.

[Jan_K]

@rajwyk: Zawsze słyszałem wersję, że słabe opancerzenie Leoparda 1 wynikało z przeszacowania możliwości pocisków HEAT, które miały sprawić, że pancerz straci znaczenie. Zresztą - jakie niby doświadczenia przybyły Niemcom między Leopardem 1 a Leopardem 2, że wrócili do konstrukcji z solidnym pancerzem?

[rajwyk]

@Jan_K Poprawiła się skuteczność rosyjskich systemów stabilizacji i namierzania.

[rajwyk]

@Jan_K Poza tym zwróć uwagę, że T-72 niszczył Leo2 z odległości niewiele mniejszej niż T-62 niszczył Leo1. Po prostu wzrosły wymagania. Do tego opracowano o wiele mocniejsze silniki co pozwoliło na na znaczne zwiększenie ciężaru czołgu a mimo to stosunek KM/t jeszcze wzrósł.

[piotr-zbies]

Zresztą - jakie niby doświadczenia przybyły Niemcom między Leopardem 1 a Leopardem 2, że wrócili do konstrukcji z solidnym pancerzem?

@Jan_K @rajwyk Dostali know-how od Amerykanów ( ͡° ͜ʖ ͡°)